♔ ♔ ... ⚪️⚫️☑️ TRẮNG ĐEN XÁM VÀ CONTENT CREATOR NÊN LÀM GÌ? Những nội dung trắng hoặc đen tuyệt đối thường dễ xử lý: • Đúng → đúng. • Sai → sai. • Tốt → tốt. • Xấu → xấu. Người làm nội dung chỉ cần truyền đạt lại. ⸻ Nhưng những nội dung tạo ra cảm xúc mạnh nhất thường nằm ở vùng xám: • Một câu chuyện vừa đúng vừa sai. • Một nhân vật đáng trách nhưng đáng thương. • Một quyết định hợp lý nhưng đau đớn. • Một meme vừa hài vừa cay đắng. • Một biếm họa khiến người xem bật cười rồi phải suy nghĩ. Chính vùng xám đó mới tạo ra chiều sâu. ⸻ Với creator, giới hạn đôi khi lại là một phần của trò chơi. Khi không thể nói thẳng: • người ta dùng ngụ ngôn, • dùng biểu tượng, • dùng ẩn dụ, • dùng hài hước, • dùng hình ảnh. Nhiều tác phẩm hay trong lịch sử được sinh ra như vậy. ⸻ Có một nghịch lý: Nếu mọi thứ đều được nói thẳng, tác phẩm thường rõ ràng hơn. Nhưng khi phải tìm cách diễn đạt trong giới hạn, tác phẩm đôi khi lại sâu sắc hơn. Người xem được tham gia vào quá trình giải mã. ⸻ Từ góc độ sản phẩm AI cũng vậy. Một hệ thống quá thoáng có thể tạo cảm giác tự do. Một hệ thống quá cứng có thể làm người sáng tạo khó chịu. Điểm khó nhất không phải là nới hay siết. Mà là: Hiểu được người dùng đang muốn làm gì. Một người đang viết truyện, làm meme, vẽ biếm họa hay phân tích xã hội không muốn bị đối xử như một người đang tìm cách gây hại. ⸻ một nguyên tắc khá hay: Giới hạn tạo ra nghề nghiệp. Nếu mọi thứ đều dễ dàng và hiển nhiên, không cần đến những người có kinh nghiệm. Chính những vùng mơ hồ, nhiều lớp nghĩa và khó diễn đạt mới là nơi giá trị của người sáng tạo xuất hiện. Đó cũng là lý do những creator giỏi thường không nổi bật ở việc “nói điều ai cũng biết”, mà ở khả năng biến một ý tưởng khó nói thành thứ người khác có thể cảm được ngay lập tức.

♔ ♔ ... ⚪️⚫️☑️ TRẮNG ĐEN XÁM VÀ CONTENT CREATOR NÊN LÀM GÌ? Những nội dung trắng hoặc đen tuyệt đối thường dễ xử lý: • Đúng → đúng. • Sai → sai. • Tốt → tốt. • Xấu → xấu. Người làm nội dung chỉ cần truyền đạt lại. ⸻ Nhưng những nội dung tạo ra cảm xúc mạnh nhất thường nằm ở vùng xám: • Một câu chuyện vừa đúng vừa sai. • Một nhân vật đáng trách nhưng đáng thương. • Một quyết định hợp lý nhưng đau đớn. • Một meme vừa hài vừa cay đắng. • Một biếm họa khiến người xem bật cười rồi phải suy nghĩ. Chính vùng xám đó mới tạo ra chiều sâu. ⸻ Với creator, giới hạn đôi khi lại là một phần của trò chơi. Khi không thể nói thẳng: • người ta dùng ngụ ngôn, • dùng biểu tượng, • dùng ẩn dụ, • dùng hài hước, • dùng hình ảnh. Nhiều tác phẩm hay trong lịch sử được sinh ra như vậy. ⸻ Có một nghịch lý: Nếu mọi thứ đều được nói thẳng, tác phẩm thường rõ ràng hơn. Nhưng khi phải tìm cách diễn đạt trong giới hạn, tác phẩm đôi khi lại sâu sắc hơn. Người xem được tham gia vào quá trình giải mã. ⸻ Từ góc độ sản phẩm AI cũng vậy. Một hệ thống quá thoáng có thể tạo cảm giác tự do. Một hệ thống quá cứng có thể làm người sáng tạo khó chịu. Điểm khó nhất không phải là nới hay siết. Mà là: Hiểu được người dùng đang muốn làm gì. Một người đang viết truyện, làm meme, vẽ biếm họa hay phân tích xã hội không muốn bị đối xử như một người đang tìm cách gây hại. ⸻ một nguyên tắc khá hay: Giới hạn tạo ra nghề nghiệp. Nếu mọi thứ đều dễ dàng và hiển nhiên, không cần đến những người có kinh nghiệm. Chính những vùng mơ hồ, nhiều lớp nghĩa và khó diễn đạt mới là nơi giá trị của người sáng tạo xuất hiện. Đó cũng là lý do những creator giỏi thường không nổi bật ở việc “nói điều ai cũng biết”, mà ở khả năng biến một ý tưởng khó nói thành thứ người khác có thể cảm được ngay lập tức.

⚪️⚫️☑️ TRẮNG ĐEN XÁM VÀ CONTENT CREATOR NÊN LÀM GÌ? Những nội dung trắng hoặc đen tuyệt đối thường dễ xử lý: • Đúng → đúng. • Sai → sai. • Tốt → tốt. • Xấu → xấu. Người làm nội dung chỉ cần truyền đạt lại. ⸻ Nhưng những nội dung tạo ra cảm xúc mạnh nhất thường nằm ở vùng xám: • Một câu chuyện vừa đúng vừa sai. • Một nhân vật đáng trách nhưng đáng thương. • Một quyết định hợp lý nhưng đau đớn. • Một meme vừa hài vừa cay đắng. • Một biếm họa khiến người xem bật cười rồi phải suy nghĩ. Chính vùng xám đó mới tạo ra chiều sâu. ⸻ Với creator, giới hạn đôi khi lại là một phần của trò chơi. Khi không thể nói thẳng: • người ta dùng ngụ ngôn, • dùng biểu tượng, • dùng ẩn dụ, • dùng hài hước, • dùng hình ảnh. Nhiều tác phẩm hay trong lịch sử được sinh ra như vậy. ⸻ Có một nghịch lý: Nếu mọi thứ đều được nói thẳng, tác phẩm thường rõ ràng hơn. Nhưng khi phải tìm cách diễn đạt trong giới hạn, tác phẩm đôi khi lại sâu sắc hơn. Người xem được tham gia vào quá trình giải mã. ⸻ Từ góc độ sản phẩm AI cũng vậy. Một hệ thống quá thoáng có thể tạo cảm giác tự do. Một hệ thống quá cứng có thể làm người sáng tạo khó chịu. Điểm khó nhất không phải là nới hay siết. Mà là: Hiểu được người dùng đang muốn làm gì. Một người đang viết truyện, làm meme, vẽ biếm họa hay phân tích xã hội không muốn bị đối xử như một người đang tìm cách gây hại. ⸻ một nguyên tắc khá hay: Giới hạn tạo ra nghề nghiệp. Nếu mọi thứ đều dễ dàng và hiển nhiên, không cần đến những người có kinh nghiệm. Chính những vùng mơ hồ, nhiều lớp nghĩa và khó diễn đạt mới là nơi giá trị của người sáng tạo xuất hiện. Đó cũng là lý do những creator giỏi thường không nổi bật ở việc “nói điều ai cũng biết”, mà ở khả năng biến một ý tưởng khó nói thành thứ người khác có thể cảm được ngay lập tức.

⚪️⚫️☑️ TRẮNG ĐEN XÁM VÀ CONTENT CREATOR NÊN LÀM GÌ? Những nội dung trắng hoặc đen tuyệt đối thường dễ xử lý: • Đúng → đúng. • Sai → sai. • Tốt → tốt. • Xấu → xấu. Người làm nội dung chỉ cần truyền đạt lại. ⸻ Nhưng những nội dung tạo ra cảm xúc mạnh nhất thường nằm ở vùng xám: • Một câu chuyện vừa đúng vừa sai. • Một nhân vật đáng trách nhưng đáng thương. • Một quyết định hợp lý nhưng đau đớn. • Một meme vừa hài vừa cay đắng. • Một biếm họa khiến người xem bật cười rồi phải suy nghĩ. Chính vùng xám đó mới tạo ra chiều sâu. ⸻ Với creator, giới hạn đôi khi lại là một phần của trò chơi. Khi không thể nói thẳng: • người ta dùng ngụ ngôn, • dùng biểu tượng, • dùng ẩn dụ, • dùng hài hước, • dùng hình ảnh. Nhiều tác phẩm hay trong lịch sử được sinh ra như vậy. ⸻ Có một nghịch lý: Nếu mọi thứ đều được nói thẳng, tác phẩm thường rõ ràng hơn. Nhưng khi phải tìm cách diễn đạt trong giới hạn, tác phẩm đôi khi lại sâu sắc hơn. Người xem được tham gia vào quá trình giải mã. ⸻ Từ góc độ sản phẩm AI cũng vậy. Một hệ thống quá thoáng có thể tạo cảm giác tự do. Một hệ thống quá cứng có thể làm người sáng tạo khó chịu. Điểm khó nhất không phải là nới hay siết. Mà là: Hiểu được người dùng đang muốn làm gì. Một người đang viết truyện, làm meme, vẽ biếm họa hay phân tích xã hội không muốn bị đối xử như một người đang tìm cách gây hại. ⸻ một nguyên tắc khá hay: Giới hạn tạo ra nghề nghiệp. Nếu mọi thứ đều dễ dàng và hiển nhiên, không cần đến những người có kinh nghiệm. Chính những vùng mơ hồ, nhiều lớp nghĩa và khó diễn đạt mới là nơi giá trị của người sáng tạo xuất hiện. Đó cũng là lý do những creator giỏi thường không nổi bật ở việc “nói điều ai cũng biết”, mà ở khả năng biến một ý tưởng khó nói thành thứ người khác có thể cảm được ngay lập tức.

Viral: Nữ du khách bị xử phạt vì đăng chuyện 'ma ám' ở Ninh Bình 🔥 Ngày 9/6/2026, Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng đối với chị L.Q.A. (ngụ Hà Nội) vì hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, bịa đặt gây hoang mang dư luận. # Chi tiết vụ việc: - Chị A. đi du lịch Ninh Bình (kết hợp công tác) từ khoảng 29-31/5/2026, tham quan nhiều nơi như Tràng An. - Sau khi về Hà Nội, chị dùng tài khoản Threads "Netolatone" đăng tổng cộng 37 bài viết kể chuyện "tâm linh" rùng rợn: cảm giác có người đi theo, xe chết máy giữa đường, nghe tiếng gọi tên lạ, âm thanh bất thường, bị "ma ám"... - Bài viết lan truyền viral mạnh, một số bài đạt hàng triệu lượt xem, hàng chục nghìn like, comment, chia sẻ, gây xôn xao dư luận. Kết quả xác minh: - Công an xác định hầu hết chi tiết là bịa đặt, không có căn cứ, không có nhân chứng. - Tài xế chở chị A. xác nhận: không có xe hỏng, không đuổi khách xuống xe, không có chuyện chờ "người yêu cũ" như chị kể. - Chị A. đã thừa nhận, tự nguyện gỡ toàn bộ bài viết và cam kết không tái phạm. # Phản ứng từ địa phương: - Sở Du lịch Ninh Bình khẳng định thông tin là không chính xác, có thể viết theo cảm xúc hoặc dùng AI để câu view, gây ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh du lịch tỉnh (Ninh Bình đang là điểm đến hot với cảnh quan đẹp, an toàn). Vụ việc nhắc nhở mọi người cần kiểm chứng thông tin trước khi đăng, đặc biệt nội dung mê tín dị đoan dễ gây hoang mang.

Viral: Nữ du khách bị xử phạt vì đăng chuyện 'ma ám' ở Ninh Bình 🔥 Ngày 9/6/2026, Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng đối với chị L.Q.A. (ngụ Hà Nội) vì hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, bịa đặt gây hoang mang dư luận. # Chi tiết vụ việc: - Chị A. đi du lịch Ninh Bình (kết hợp công tác) từ khoảng 29-31/5/2026, tham quan nhiều nơi như Tràng An. - Sau khi về Hà Nội, chị dùng tài khoản Threads "Netolatone" đăng tổng cộng 37 bài viết kể chuyện "tâm linh" rùng rợn: cảm giác có người đi theo, xe chết máy giữa đường, nghe tiếng gọi tên lạ, âm thanh bất thường, bị "ma ám"... - Bài viết lan truyền viral mạnh, một số bài đạt hàng triệu lượt xem, hàng chục nghìn like, comment, chia sẻ, gây xôn xao dư luận. Kết quả xác minh: - Công an xác định hầu hết chi tiết là bịa đặt, không có căn cứ, không có nhân chứng. - Tài xế chở chị A. xác nhận: không có xe hỏng, không đuổi khách xuống xe, không có chuyện chờ "người yêu cũ" như chị kể. - Chị A. đã thừa nhận, tự nguyện gỡ toàn bộ bài viết và cam kết không tái phạm. # Phản ứng từ địa phương: - Sở Du lịch Ninh Bình khẳng định thông tin là không chính xác, có thể viết theo cảm xúc hoặc dùng AI để câu view, gây ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh du lịch tỉnh (Ninh Bình đang là điểm đến hot với cảnh quan đẹp, an toàn). Vụ việc nhắc nhở mọi người cần kiểm chứng thông tin trước khi đăng, đặc biệt nội dung mê tín dị đoan dễ gây hoang mang.

♔ ♔ ... Viral: Nữ du khách bị xử phạt vì đăng chuyện 'ma ám' ở Ninh Bình 🔥 Ngày 9/6/2026, Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng đối với chị L.Q.A. (ngụ Hà Nội) vì hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, bịa đặt gây hoang mang dư luận. # Chi tiết vụ việc: - Chị A. đi du lịch Ninh Bình (kết hợp công tác) từ khoảng 29-31/5/2026, tham quan nhiều nơi như Tràng An. - Sau khi về Hà Nội, chị dùng tài khoản Threads "Netolatone" đăng tổng cộng 37 bài viết kể chuyện "tâm linh" rùng rợn: cảm giác có người đi theo, xe chết máy giữa đường, nghe tiếng gọi tên lạ, âm thanh bất thường, bị "ma ám"... - Bài viết lan truyền viral mạnh, một số bài đạt hàng triệu lượt xem, hàng chục nghìn like, comment, chia sẻ, gây xôn xao dư luận. Kết quả xác minh: - Công an xác định hầu hết chi tiết là bịa đặt, không có căn cứ, không có nhân chứng. - Tài xế chở chị A. xác nhận: không có xe hỏng, không đuổi khách xuống xe, không có chuyện chờ "người yêu cũ" như chị kể. - Chị A. đã thừa nhận, tự nguyện gỡ toàn bộ bài viết và cam kết không tái phạm. # Phản ứng từ địa phương: - Sở Du lịch Ninh Bình khẳng định thông tin là không chính xác, có thể viết theo cảm xúc hoặc dùng AI để câu view, gây ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh du lịch tỉnh (Ninh Bình đang là điểm đến hot với cảnh quan đẹp, an toàn). Vụ việc nhắc nhở mọi người cần kiểm chứng thông tin trước khi đăng, đặc biệt nội dung mê tín dị đoan dễ gây hoang mang.

♔ ♔ ... Viral: Nữ du khách bị xử phạt vì đăng chuyện 'ma ám' ở Ninh Bình 🔥 Ngày 9/6/2026, Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng đối với chị L.Q.A. (ngụ Hà Nội) vì hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, bịa đặt gây hoang mang dư luận. # Chi tiết vụ việc: - Chị A. đi du lịch Ninh Bình (kết hợp công tác) từ khoảng 29-31/5/2026, tham quan nhiều nơi như Tràng An. - Sau khi về Hà Nội, chị dùng tài khoản Threads "Netolatone" đăng tổng cộng 37 bài viết kể chuyện "tâm linh" rùng rợn: cảm giác có người đi theo, xe chết máy giữa đường, nghe tiếng gọi tên lạ, âm thanh bất thường, bị "ma ám"... - Bài viết lan truyền viral mạnh, một số bài đạt hàng triệu lượt xem, hàng chục nghìn like, comment, chia sẻ, gây xôn xao dư luận. Kết quả xác minh: - Công an xác định hầu hết chi tiết là bịa đặt, không có căn cứ, không có nhân chứng. - Tài xế chở chị A. xác nhận: không có xe hỏng, không đuổi khách xuống xe, không có chuyện chờ "người yêu cũ" như chị kể. - Chị A. đã thừa nhận, tự nguyện gỡ toàn bộ bài viết và cam kết không tái phạm. # Phản ứng từ địa phương: - Sở Du lịch Ninh Bình khẳng định thông tin là không chính xác, có thể viết theo cảm xúc hoặc dùng AI để câu view, gây ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh du lịch tỉnh (Ninh Bình đang là điểm đến hot với cảnh quan đẹp, an toàn). Vụ việc nhắc nhở mọi người cần kiểm chứng thông tin trước khi đăng, đặc biệt nội dung mê tín dị đoan dễ gây hoang mang.

♔ ♔ ... 👙Trần Huyền Trang

♔ ♔ ... 👙Trần Huyền Trang

Phía Tây trung địa, xưa nay tồn tại một hòn đảo thần bí, tên gọi là Tam Miêu Đảo.

Phía Tây trung địa, xưa nay tồn tại một hòn đảo thần bí, tên gọi là Tam Miêu Đảo. Môn phái này nổi danh vì đệ tử đông đảo, tài lực phi phàm, luôn ôm mộng bá chủ võ lâm. Dù cho có nhiều pho võ công lừng danh thiên hạ như: Lan Hoa Phất Bậy Thủ, Lạc Banh Thần Kiếm Chưởng, Đàn Chỉ Tạch Pen… Thực lực của Tam Miêu Đảo chưa bao giờ được thể hiện trọn vẹn. Năm nay, ngồi ghế đảo chủ chính là Kim Mao Sư Vương Hà Duy Kiên với môn thần công Đồ Long Cước bách phát bách trúng. Tam Miêu Đảo còn có các vị hộ pháp danh chấn thiên hạ như Tích Lịch Pháo Đế Lan Đại Mễ, hay Hoàng Gia Dã Thú Bế Linh Hàm. Hai vị này đều nối tiếng với công phu Lục Mạch Thần Kiếm, có thể kết liễu đối thủ từ khoảng cách rất xa. Tuy vậy, nội bộ trong đảo có nhiều xáo trộn, không ít nhân vật tài ba không được tỷ võ tranh tài, có thể kể đến như: Kinh Thành Thiếu Hiệp Thanh Sư Hàn Hải Đường, Hộ Pháp Quỷ Vương Hà Duy Mạnh, Thần Điêu Hiệp Lữ Phi Phó Đồng… Liệu lần này Tam Miêu Đảo có thể phá bỏ lời nguyền, đoạt lấy danh hiệu Võ Lâm Minh Chủ hay không? Các vị bằng hữu cùng chờ xem sao nhé!

HỌ LÀ THỨ HAI, THÌ AI LÀ CHỦ NHẬT?

HỌ LÀ THỨ HAI, THÌ AI LÀ CHỦ NHẬT? Mấy bữa thấy cõi mạng xôn xao về cuốn sách của ông Nguyễn Thành Nam, bèn nhắn ông "Bình Bán Book" gửi cho 1 bản. Đọc mãi mới xong. Không phải là nó khó đọc, mà vì nó quá nhiều tư liệu, quá nhiều vấn đề, vừa đọc vừa phải lan man suy ngẫm. Rồi vừa đọc sách ông Thành Nam, vừa đọc những lời khen chê trên mạng. Thấy nhiều chuyện hơi mắc cười. Khi tôi sinh ra, ông Ngô Đình Diệm đã được các tướng lĩnh dưới quyền tiễn về diện kiến Thánh nhan Thiên Chúa được tròn 1 năm. Mặc dù vậy, lứa trẻ bọn tôi hầu như đứa nào cũng thuộc nằm lòng 2 câu vần vè: "Trên rừng con khỉ đánh đu/thằng Ngô Đình Diệm mút ku Bác Hồ". Thỉnh thoảng chúng tôi vẫn đọc chơi cho nhau nghe. Chả thấy ai mắng chúng tôi là bọn mất dạy, xúc phạm lãnh tụ. Từ lớp 1 đến lớp 7, năm nào tôi cũng được Cháu ngoan Bác Hồ, giấy khen treo đầy tường. Nay ông Thành Nam mới viết mấy chữ hơi hơi có vẻ dân dã, đã bị mắng sấp mặt. Trong mắt tôi, ở Việt Nam, cánh "dân toán" và cánh bệnh trĩ bề ngoài có phong thái khá giống nhau: luôn "nhấp nhổm". Khác chăng là ở chỗ, cánh bệnh trĩ rom lòi cả khúc nên không ngồi yên được; còn cánh "dân toán" nhấp nhổm là vì luôn sợ mình chậm chân hơn người khác. Có lẽ vì thế, trong giới học thuật Việt, cánh "dân toán" luôn là những người tiên phong. Mà đã tiên phong, tất phải đối đầu với nhiều thử thách. Ngô Bảo Châu hay Nguyễn Thành Nam đều không tránh được "mệnh". Giới nhiều chữ trong và ngoài nước có lẽ có cả ngàn người từng nghiên cứu về cuộc đời và sự nghiệp của Cụ Hồ Chí Minh. Nhưng dành cả cuộc đời nghiên cứu về Cụ, có lẽ chỉ có 2: nhà văn Sơn Tùng (Việt Nam) và William Duiker (Mỹ). Ông Nguyễn Thành Nam không nghiên cứu về cuộc đời và sự nghiệp của Cụ Hồ từ đầu. Ở đâu đó, ông nói là ông lấy cảm hứng từ cuốn sách của William Duiker để viết nên cuốn "Chuyện với Thanh". "Cảm hứng" chỉ là cách nói văn vẻ, thực ra là ông "hớt váng" từ William Duiker và nhiều người khác nữa. Nhưng hớt váng được như ông là giỏi, quá giỏi! Tôi từng đọc không ít sách báo viết về thân thế, sự nghiệp của Cụ Hồ Chí Minh, trong số đó, có một cuốn chuyên khảo của ông thầy đại học của tôi. Và dù rất kính trọng thầy của mình, tôi không thể không than "thầy ơi, nhạt quá!". Sách của ông Thành Nam thì khác, đọc là bị cuốn hút ngay từ đầu bởi nó được viết bởi văn phong dân dã, gần với cách hành văn của bọn GenZ. Một cuốn ghi chép văn chương nhưng lại ngồn ngộn tư liệu, có cước chú trích dẫn như một công trình khoa học, có chú mục để người đọc có thể hiểu sâu hơn về những bối cảnh cụ thể xung quanh hành trạng cũng như trước tác của Nguyễn Ái Quốc/Hồ Chí Minh. Một câu chuyện tưởng như khá trừu tượng nhưng lại được trình bày bằng ngôn từ giản dị dân dã, được xâu chuỗi logic, có thể thỏa mãn được khẩu vị của cánh đọc nhiều chữ nghĩa. Túm lại là ai/và lứa tuổi nào đọc cũng hiểu được. Với cuốn sách của mình, ông Thành Nam không định giải ảo hay giải thiêng "Thần tượng Hồ Chí Minh", ông chỉ đang cố gắng giải mã những thông điệp mà Cụ Hồ để lại trong di sản đồ sộ của mình. Đây cũng chính là mục đích mà rất nhiều nhà "Hồ Chí Minh học" đã rất cố gắng nhưng chưa ai làm được. Ông Thành Nam không chỉ làm được, mà còn vận dụng một cách hiệu quả vào công việc của mình để cùng các cộng sự đưa FPT đến thành công như ngày hôm nay. Trong bụng tôi nhiều lúc rất muốn mắng "ông quá tài, tiên sư ông", nhưng lại sợ ông nghe thấy, mất vui. Cuộc vận động "Học tập tư tưởng đạo đức tác phong Hồ Chí Minh" được phát động từ rất lâu rồi. Tôi không biết nó thành công đến đâu. Nhưng để Nói/Viết và Làm được theo phương châm hành động của Cụ Hồ như các VIP của FPT (Trương Gia Bình, Hoàng Nam Tiến, và mới đây là Nguyễn Thành Nam) thì tôi chưa từng thấy. Họ là thứ Hai, thì ai là Chủ nhật? -MAI THANH SON

♔ ♔ ... Các cụ nhà em zặn "đời cha ăn mặn đời con khát nước " nhưng em chả sợ , " đời cua cua máy , đời cáy cáy đào "

♔ ♔ ... Các cụ nhà em zặn "đời cha ăn mặn đời con khát nước " nhưng em chả sợ , " đời cua cua máy , đời cáy cáy đào " . Trưa nay đi uống ziệu mà chỉ tốn nước mắm , cứ là gọi liên tục thôi !

Đêm nay sẽ là lần cuối cùng Tim Cook nói “Good Morning” khi khai mạc một sự kiện của Apple dưới vai trò CEO.

Đêm nay sẽ là lần cuối cùng Tim Cook nói “Good Morning” khi khai mạc một sự kiện của Apple dưới vai trò CEO. Từ tháng 9 năm 2026, ông sẽ giữ vai trò Chủ tịch Điều hành Hội đồng Quản trị, tập trung vào chính sách toàn cầu, chuỗi cung ứng, và các vấn đề quốc gia, không còn liên quan trực tiếp đến sản phẩm. Nhiều người cho rằng đây là quyết định phù hợp với năng lực của Tim Cook, khi ông nổi bật trong quản lý và điều hành thay vì tập trung vào thiết kế sản phẩm như Steve Jobs. Steve Jobs là người phát minh ra tương lai. Tim Cook là người biến tương lai đó thành một cỗ máy kiếm tiền và vận hành gần như hoàn hảo. Khi Jobs qua đời năm 2011, nhiều người dự đoán Apple sẽ dần suy yếu vì mất đi “linh hồn sáng tạo”. Nhưng thực tế dưới thời Tim Cook: • Giá trị vốn hóa Apple tăng từ khoảng 350 tỷ USD lên nhiều nghìn tỷ USD. • Apple trở thành công ty có lợi nhuận lớn nhất thế giới trong nhiều năm. • Hệ sinh thái dịch vụ (App Store, iCloud, Apple Music…) phát triển mạnh. • Chuỗi cung ứng toàn cầu được tối ưu đến mức trở thành chuẩn mực cho cả ngành công nghệ. • Apple vượt qua hàng loạt cú sốc: chiến tranh thương mại Mỹ - Trung, COVID-19, khủng hoảng chip, áp lực địa chính trị. Ngược lại, những sản phẩm mang tính cách mạng kiểu: • iPhone • iPad • MacBook Air đều thuộc thời đại Steve Jobs. Dưới thời Cook, Apple có những thành công lớn như: • Apple Watch • AirPods • Apple Silicon nhưng chưa xuất hiện một sản phẩm tạo ra “khoảnh khắc iPhone” mới. Vì vậy mới có câu nhận xét khá phổ biến ở giới công nghệ: Steve Jobs xây dựng Apple. Tim Cook mở rộng Apple. Hay nói cách khác: • Steve Jobs là kiến trúc sư. • Tim Cook là tổng thầu. • Jobs giỏi trả lời câu hỏi: “Chúng ta phải tạo ra thứ gì?” • Cook giỏi trả lời câu hỏi: “Làm sao đưa thứ đó đến hàng tỷ người với chi phí tối ưu nhất?”

Một cô gái sắp lấy chồng. Sau khi biết được vị hôn phu của cô coi trọng cái trinh như núi Thái sơn, cô bèn đến thú thực với bác sĩ là cô đã lỡ đánh mất cái trinh từ thời mới trổ mã.

Một cô gái sắp lấy chồng. Sau khi biết được vị hôn phu của cô coi trọng cái trinh như núi Thái sơn, cô bèn đến thú thực với bác sĩ là cô đã lỡ đánh mất cái trinh từ thời mới trổ mã. Cô năn nỉ bác sĩ tìm phương pháp chữa giúp cho. Bác sĩ nhăn mặt, suy nghĩ rồi trả lời: - Rất khó! Nhưng tôi có thể chữa được nếu cô chịu điếc cả đời vì tôi giải phẩu... lấy cái nhĩ tai của cô thay thể vào cái màng trinh đã mất. Thiếu nữ ưng thuận và bác sĩ áp dụng lối chữa kể trên một cách hoàn hảo. Sau ngày cưới ít lâu, người chồng cô ta gặp vị bác sĩ đã chữa cho cộ Hai người vốn quen biết nhau từ trước. Bác sĩ hỏi thăm: - Thể nào ông bạn ? Vợ chồng đều mạnh khỏe cả chớ? - Cám ơn bác sĩ. Chúng tôi nhờ trời đều được mạnh khỏe cả. Nhưng có lẽ mai này, tôi sẽ phải dắt nhà tôi lại để bác sĩ coi dùm cho. - Bà nhà ta sao vậy? - Thưa bác sĩ, nhà tôi không đau ổm gì, nhưng bị nặng tai lắm...Mà lạ nhứt là mỗi khi tôi nói, nhà tôi cứ dạng hai chân ra ... hình như để …nghe. thế là từ đó về sau , ngta có câu thành ngữ MỆT BỞ HƠI TAI