Quỳnh Anh
4 Sept 2026
3 Sept 2026
...
Bi kịch ở Hố Nai: Cả gia đình gặp họa vì nhà cạnh hàng xóm
Nghe vô lý.
Nhưng vụ án mạng xảy ra ở Đồng Nai rạng sáng 3/9 có lẽ đau xót nhất chính ở sự vô lý ấy: một gia đình hoàn toàn không liên quan đến mâu thuẫn ban đầu, nhưng ba mẹ con đã thiệt mạng chỉ vì căn nhà của họ nằm bên cạnh một căn nhà khác.
MỤC TIÊU BAN ĐẦU LÀ MỘT CÔ GÁI 17 TUỔI
Theo thông tin ban đầu từ Công an TP Đồng Nai, Nguyễn Đức Anh, sinh năm 2005, có quan hệ tình cảm với một cô gái sinh năm 2009.
Gần đây cô gái nói lời chia tay. Đức Anh khai từ đó nảy sinh ý định sát hại cô.
Sau khi uống rượu, khoảng 1h45 rạng sáng 3/9, Đức Anh mang dao đến nhà bạn gái cũ tại ấp Bùi Chu, xã Bình Minh, tìm cách đột nhập từ phía mái và khu vực giếng trời.
Người cha phát hiện, bật điện và ngăn cản.
Đức Anh không vào được căn nhà mình muốn vào.
Rồi trèo sang căn nhà bên cạnh.
NHỮNG NGƯỜI HOÀN TOÀN KHÔNG LIÊN QUAN
Trong căn nhà ấy là một gia đình bốn người.
Theo lời khai ban đầu được cơ quan công an công bố, Đức Anh không quen biết, không có mâu thuẫn với họ.
Người chồng phát hiện người lạ đột nhập và bị tấn công. Anh chạy ra ngoài đường kêu cứu nhưng tiếp tục bị truy đuổi, sau đó được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nặng.
Nghi phạm quay lại căn nhà.
Người vợ, sinh năm 1990.
Người con 11 tuổi.
Và đứa trẻ mới hơn một tuổi.
Cả ba mẹ con đều không qua khỏi.
Họ thậm chí không phải những người Đức Anh định tìm khi bước ra khỏi nhà đêm ấy.
CHỈ CẦN MỘT MẮT XÍCH DIỄN RA KHÁC ĐI
Đây có lẽ là điều khiến vụ án trở nên ám ảnh.
Chỉ cần nghi phạm không trèo sang.
Trèo sang một hướng khác.
Bị phát hiện rồi quay đầu bỏ đi.
Hay đơn giản chuỗi sự việc lệch đi vài phút.
Gia đình bên cạnh có thể vẫn chẳng bao giờ biết rằng đêm ấy, một người mang dao đã xuất hiện trên mái nhà hàng xóm.
Nhưng điều đó đã không xảy ra.
HỌ KHÔNG CÓ LÝ DO GÌ ĐỂ ĐỀ PHÒNG
Chúng ta thường nghĩ tai họa ít nhất còn có một cách nào đó để tránh.
Ra đường sợ tai nạn thì đi cẩn thận. Sợ trộm thì cửa đóng then cài. Sợ va chạm thì nhịn nhau một câu. Sợ thù oán thì cố sống sao để không gây thù chuốc oán.
Nhưng gia đình này không có mâu thuẫn với nghi phạm.
Không quen biết.
Không phải mục tiêu.
Họ chỉ ở đúng một nơi, đúng một đêm, cạnh đúng một căn nhà.
Có những tai họa nghiệt ngã đến mức người gặp nạn thậm chí không có lấy một lý do để biết rằng mình cần phải đề phòng.
Bốn con người bị cuốn vào một câu chuyện mà ngay từ đầu, họ còn chẳng phải nhân vật trong đó.
Và đến chiều 3/9, ba người đã chết. Người còn lại vẫn đang được cấp cứu.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
...
Vì sao đi làm lại sau kỳ nghỉ dài càng thấy mệt?
Nghỉ lễ năm ngày tưởng đủ để “sạc pin”. Nhưng sáng đầu tiên quay lại công việc, vừa mở mắt đã nghĩ tới email, deadline, báo cáo, lịch họp… tự nhiên thấy áp lực ngang.
Thậm chí có lúc còn oải hơn một ngày làm việc bình thường.
VÌ CÔNG VIỆC KHÔNG BIẾN MẤT TRONG NĂM NGÀY
Nghỉ lễ chỉ tạm ngắt công việc chứ không xóa nó.
Những việc đang dang dở trước kỳ nghỉ vẫn nằm đó. Email, yêu cầu và đầu việc mới tiếp tục tích lại. Vì vậy sáng quay lại, não không nhìn thấy một ngày làm việc bình thường mà nhìn thấy một cục việc đang chờ xử lý.
Chưa làm gì đã thấy mệt.
NÃO ĐÃ KỊP CHUYỂN SANG “CHẾ ĐỘ NGHỈ”
Một cuối tuần hai ngày thường chưa đủ để thay đổi nhịp sinh hoạt quá nhiều.
Nhưng năm ngày thì khác.
Ngủ muộn hơn. Dậy trễ hơn. Không phải nhìn lịch. Không cần nghĩ đến cuộc họp tiếp theo. Não bắt đầu quen với trạng thái ít bị thúc ép bởi thời gian.
Rồi sáng nay, tất cả bị đảo ngược gần như ngay lập tức.
CÁI MỆT NẰM Ở ĐỘ CHÊNH
Có khi khối lượng công việc hôm nay chẳng nhiều hơn tuần trước.
Nhưng hôm qua còn có thể nằm thêm một tiếng.
Hôm nay 7 giờ đã phải nghĩ:
“Mấy giờ họp?”
“Cái report kia tới đâu rồi?”
“Email mấy ngày nay bao nhiêu cái?”
Chính sự tương phản giữa “mới hôm qua còn được nghỉ” và “hôm nay lại phải vào guồng” khiến cảm giác áp lực trở nên rõ hơn.
NGHỈ DÀI KHÔNG NHẤT THIẾT XÓA ĐƯỢC CÁI MỆT CŨ
Đây mới là phần đáng chú ý.
Nếu trước kỳ nghỉ mình vốn đã khá tải, năm ngày nghỉ có thể giúp cơ thể dễ chịu hơn nhưng chưa chắc giải quyết được nguyên nhân gây mệt.
Đến khi quay lại đúng môi trường, đúng deadline, đúng những đầu việc ấy, cảm giác cũ lập tức xuất hiện.
Thế nên mới có nghịch lý:
Nghỉ năm ngày tưởng pin phải đầy.
Sáng đi làm lại mới phát hiện… có khi vấn đề không nằm ở cục pin, mà nằm ở số app đang chạy.
Ngày đầu tiên sau kỳ nghỉ vì thế chưa chắc là ngày thích hợp để “chiến” hết backlog.
Chỉ cần vào lại guồng đã là một phần công việc của hôm nay rồi.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
...
Vụ án mạng ở Hố Nai: Nghi phạm vào nhầm nhà?
Khoảng 1h30 rạng sáng 3/9, một vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại ấp Bùi Chu, xã Bình Minh, TP Đồng Nai.
Ba người trong cùng một gia đình tử vong gồm người mẹ sinh năm 1990 và hai người con sinh năm 2015, 2025. Người chồng bị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất cấp cứu.
NGHI PHẠM ĐƯỢC CHO LÀ ĐANG TÌM NHÀ BẠN GÁI
Theo thông tin ban đầu được Tiền Phong đăng tải, nghi phạm cư trú tại phường Hố Nai và có quan hệ tình cảm với một cô gái nhưng bị gia đình cô gái ngăn cản.
Người này được cho là mang theo dao tìm đến nhà cô gái. Do các căn nhà phía trước đều khóa cửa, nghi phạm đi vòng ra phía sau và tìm cách xâm nhập qua khu vực giếng trời.
NHƯNG LẠI VÀO NHẦM NHÀ HÀNG XÓM
Chi tiết gây ám ảnh nhất của vụ việc cũng chính là phần chưa thể coi là kết luận cuối cùng.
Theo nguồn tin ban đầu, nghi phạm đã vào nhầm nhà của gia đình nạn nhân. Khi bị phát hiện, người này được cho là dùng dao tấn công liên tiếp những người có mặt trong nhà, khiến ba mẹ con tử vong và người chồng bị thương nặng.
Nếu diễn biến này được cơ quan điều tra xác nhận, gia đình bốn người gần như không liên quan đến mâu thuẫn tình cảm ban đầu, nhưng lại trở thành nạn nhân chỉ vì căn nhà nằm cạnh nơi nghi phạm định tìm đến.
20 PHÚT VẬN ĐỘNG NGHI PHẠM
Sau khi nghe tiếng kêu cứu, người dân xung quanh trình báo công an.
Lực lượng chức năng nhanh chóng có mặt. Theo Tiền Phong, sau khoảng 20 phút được vận động, nghi phạm mở cửa và bị cảnh sát khống chế. Các nguồn TTXVN, CAND và VietnamNet cũng xác nhận nghi phạm đã bị bắt giữ, nhưng không cùng công bố đầy đủ chi tiết về quá trình này.
“NHẦM NHÀ” VẪN ĐANG ĐƯỢC XÁC MINH
Đây là điểm quan trọng nhất nếu đăng bài lúc này.
Ba người chết, một người bị thương nặng, thời gian và địa điểm xảy ra vụ án, nghi phạm đã bị bắt là những dữ kiện đã xuất hiện nhất quán trên nhiều nguồn.
Còn câu chuyện bị ngăn cản tình cảm, mang dao tìm bạn gái, trèo qua giếng trời rồi vào nhầm nhà hiện vẫn thuộc nhóm thông tin ban đầu. Chính Tiền Phong đặt tiêu đề dưới dạng câu hỏi và cho biết nguyên nhân, động cơ cũng như quá trình nghi phạm vào nhầm nhà vẫn đang được công an xác minh.
Nếu chi tiết ấy cuối cùng được xác nhận, có lẽ đây cũng là điều khiến vụ án trở nên đặc biệt đau xót:
Một gia đình đang ngủ trong chính căn nhà của mình, không liên quan đến mâu thuẫn ban đầu, nhưng lại trở thành nạn nhân chỉ vì một người mang dao đi tìm một căn nhà khác.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
...
Không cần nói, ai cũng nhận ra một người mẹ
Có những bức ảnh gây xúc động không phải vì ghi lại một biến cố lớn, mà vì nó không có biến cố gì cả.
Chỉ là một góc vỉa hè. Một người ngồi bán hàng rong. Một người khác đạp chiếc xe cũ chất đầy đồ đi ngang qua. Hai cuộc mưu sinh vô tình nằm cạnh nhau trong cùng một khung hình.
MỨC SỐNG ĐƯỢC ĐẾM BẰNG TỪNG NGHÌN ĐỒNG
Trước người bán là chiếc hộp xốp với dòng chữ viết tay:
“Bút chì gỗ – 5.000 đồng/6 cây.”
Một chi tiết rất nhỏ nhưng gần như giữ toàn bộ sức nặng của bức ảnh. Ở nơi khác, một cây bút có thể chẳng đáng để nghĩ tới. Ở góc phố này, sáu cây bút được gom lại thành một món hàng 5.000 đồng, và người bán ngồi chờ từng người khách.
Bên cạnh là một người đội nón lá, chiếc xe đạp cũ chất nặng những bao tải và rổ nhựa. Một chuyến đi khác. Một cách kiếm sống khác.
TẠI SAO NHIỀU NGƯỜI NHÌN BỨC ẢNH LẠI NHỚ ĐẾN MẸ?
Trong ảnh không có chi tiết nào đủ để khẳng định đây là câu chuyện về một người mẹ mua bút cho con.
Nhưng rất nhiều người lại nhìn thấy mẹ mình trong đó.
Bởi với một thế hệ từng lớn lên trong thiếu thốn, cây bút chì không chỉ là đồ dùng học tập. Nó có thể gợi lại hình ảnh người mẹ đi làm đồng, đi chợ, bán hàng, nhặt nhạnh từng đồng rồi trên đường về nhớ mua cho con một cây bút, một quyển vở.
Bức ảnh không kể câu chuyện ấy.
Ký ức của người xem tự kể tiếp.
MỘT BỨC ẢNH “XỘC XỆCH” MÀ ĐẸP
Xét theo tiêu chuẩn kỹ thuật, đây không nhất thiết là một khung hình hoàn hảo.
Bố cục hơi lệch. Màu ám lạnh. Phía sau là dòng xe nhòe đi trong bụi đường. Hai nhân vật thậm chí gần như chẳng nhìn nhau.
Nhưng chính sự không hoàn hảo ấy lại khiến nó giống đời thật.
Không studio. Không người mẫu. Không ánh sáng được sắp đặt. Không ai trong ảnh biết mình đang trở thành nhân vật của một câu chuyện.
HAI CUỘC ĐỜI ĐI NGANG QUA NHAU
Có lẽ điểm đẹp nhất nằm ở khoảng cách rất nhỏ giữa hai con người.
Một người ngồi xuống để kiếm sống.
Một người chất cả kế sinh nhai lên chiếc xe đạp rồi tiếp tục đi.
Họ ở gần nhau đến mức cùng lọt vào một khung hình, nhưng mỗi người vẫn bận với cuộc đời của riêng mình.
Không có bi kịch.
Không cần nước mắt.
Chỉ có 5.000 đồng, sáu cây bút chì, một chiếc xe đạp cũ và hai cuộc mưu sinh trên cùng một vỉa hè.
Vậy mà đôi khi, chừng đó đã đủ khiến một người đang lướt điện thoại bỗng dừng lại rất lâu.
Có lẽ vì trong một khoảnh khắc nào đó, họ không còn nhìn thấy hai người xa lạ nữa.
Họ nhìn thấy mẹ.
Nhìn thấy tuổi thơ.
Hoặc nhìn thấy một quãng đời mình từng đi qua.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
...
Xuất vào đâu, xuất cho ai?
Chuyện rằng Lưu Bị cầu người hiền tài, ba phen đội gió rét đến tận Long Trung, sau cùng mới gặp được Gia Cát Khổng Minh.
Sau một hồi đàm đạo, Bị kinh ngạc thấy Khổng Minh chưa từng bước khỏi lều tranh mà đã biết thế thiên hạ chia ba, luận Tào Tháo, Tôn Quyền, Kinh Châu, Ích Châu đâu ra đấy. Bị thầm nghĩ: Người có tài kinh bang tế thế như vậy, ngàn xưa khó gặp, cớ sao đến nay vẫn chưa có chủ?
Lưu Bị bèn hỏi:
– Tiên sinh tài cao như vậy, sao đến nay vẫn chưa chịu xuất sơn?
Khổng Minh phe phẩy quạt lông, đứng dậy nhìn ra ngoài cửa sổ, hồi lâu mới mỉm cười:
– Xuất sớm hay xuất muộn không quan trọng. Quan trọng là xuất vào đâu, xuất cho ai kìa!
Lưu Bị nghe xong như tỉnh cơn mê, mừng rỡ khôn xiết. Bèn quỳ xuống, đem hết ba tấc lưỡi mà thuyết phục.
Khổng Minh ban đầu còn e lệ chối từ, bảo mình quen cảnh ruộng vườn, không màng danh lợi. Lưu Bị cứ khẩn khoản mãi. Sau cùng, Khổng Minh cảm cái tình ba lần tìm đến, đành gật đầu theo về.
NHƯ CÁ GẶP NƯỚC
Từ ấy, Bị với Lượng tình nghĩa ngày một sâu. Sáng ăn cùng mâm, tối ngủ chung giường, bàn việc thiên hạ chẳng kể sớm khuya.
Quan Vũ, Trương Phi thấy huynh trưởng bỗng dưng thân thiết với một thư sinh mới đến thì trong lòng chẳng lấy gì làm vui.
Lưu Bị phải giảng giải:
– Ta có Khổng Minh, cũng như cá gặp nước vậy. Hai đệ chớ nói thêm nữa.
Vũ, Phi nghe thế mới thôi.
MỘT LẦN XUẤT SƠN, CẢ ĐỜI KHÔNG PHỤ
Về sau Lưu Bị dựng nên Thục Hán. Đến lúc lâm chung ở Bạch Đế Thành, lại đem con côi cùng đại nghiệp gửi cả cho Khổng Minh.
Khổng Minh nhớ cái nghĩa ba lần đến lều tranh, lại cảm ân tri ngộ năm xưa, từ đó một lòng phò tá hậu chủ.
Sáu lần ra Kỳ Sơn, Bắc phạt Trung Nguyên, thân mang bệnh vẫn không chịu nghỉ.
Cho đến khi sức cùng lực kiệt ở Ngũ Trượng Nguyên.
Người đời sau mới hay:
Khổng Minh quả nhiên không xuất sơn sớm.
Nhưng một khi đã chọn đúng chỗ để xuất, đúng người để theo — thì cúc cung tận tụy, đến chết mới thôi.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
...
Moon Ga-young và góc nghiêng gây sốt
Một khoảnh khắc “cam thường” của nữ diễn viên Hàn Quốc Moon Ga-young (Mun Ka-young) khi tham dự sự kiện của Dolce & Gabbana tại Ý được chia sẻ mạnh trên mạng xã hội.
Góc nghiêng gần như phô trọn những đường nét nổi bật của cô: sống mũi cao thẳng, đường cằm sắc nét cùng thần thái kiêu kỳ, mang nét đẹp cổ điển rất đặc trưng.
Tạo hình cũng góp phần không nhỏ: váy lụa đỏ cúp ngực phối cùng găng tay opera đồng màu, tóc búi gọn và dây chuyền thánh giá đậm dấu ấn Dolce & Gabbana. Thiết kế tối giản phần vai và cổ giúp tôn vóc dáng thanh mảnh cũng như đường nét gương mặt của Moon Ga-young.
Không cần góc máy cầu kỳ, chính khoảnh khắc chụp nghiêng tưởng như rất ngẫu nhiên lại trở thành một trong những hình ảnh gây chú ý nhất của cô tại sự kiện.
VÌ SAO “CAM THƯỜNG” CỦA FAN LẠI ĂN ĐỨT ẢNH NAG?
Cùng một Moon Ga-young, cùng bộ váy đỏ, gần như cùng một thời điểm. Nhưng bức ảnh fan chụp lại gây ấn tượng mạnh hơn hẳn ảnh của nhiếp ảnh gia (NAG).
Sự khác biệt không nằm ở chiếc máy ảnh đắt tiền hơn, mà chủ yếu đến từ bốn yếu tố rất căn bản của nhiếp ảnh: góc máy, ánh sáng, khoảnh khắc và bối cảnh.
GÓC MÁY ĐÚNG QUAN TRỌNG HƠN CAMERA XỊN
Ảnh fan vô tình rơi đúng vào “góc vàng” của Moon Ga-young: góc nghiêng làm nổi bật sống mũi thẳng, đường trán, môi và jawline sắc nét. Cấu trúc gương mặt được thể hiện gần như tối đa.
Trong khi đó, ảnh NAG được chụp ở góc cao khi cô hơi cúi đầu. Góc này làm giảm độ nổi của sống mũi và đường cằm, đồng thời khiến ánh mắt hướng xuống nên gương mặt kém sắc sảo hơn.
ÁNH SÁNG TẠO KHỐI THẮNG FLASH TRỰC DIỆN
Ở ảnh fan, nguồn sáng môi trường chiếu xiên và tương đối mềm. Ánh sáng chạy dọc gương mặt, vai và chất liệu lụa đỏ, tạo ra vùng sáng – tối giúp cơ thể có chiều sâu.
Ảnh NAG lại mang đặc điểm của nguồn sáng trực diện mạnh. Ánh sáng gần trục máy ảnh có xu hướng làm giảm bóng tạo khối trên gương mặt, đồng thời dễ khiến da và bề mặt lụa phản sáng mạnh hơn.
KHOẢNH KHẮC THẮNG TƯ THẾ
Ảnh fan bắt được Moon Ga-young khi cô đang chuyển động tự nhiên: lưng thẳng, vai mở, đầu hơi nâng và ánh mắt hướng ra xa. Chính tổ hợp này tạo cảm giác của một minh tinh điện ảnh cổ điển.
Bức còn lại bắt đúng lúc cô cúi đầu và thu vai. Không nhất thiết đó là một tư thế xấu; đơn giản shutter được bấm ở một khoảnh khắc kém lợi thế hơn.
BỐI CẢNH BIẾN ẢNH THÀNH MỘT CÂU CHUYỆN
Ảnh fan còn có một lợi thế rất lớn: môi trường xung quanh.
Đường phố Ý về đêm, ánh đèn, người đứng xung quanh và thiết bị quay phim phía sau tạo ra nhiều lớp không gian. Người xem có cảm giác Moon Ga-young vừa bước ra khỏi một cảnh phim.
Trong khi đó, phông nền tối và phẳng của ảnh NAG gần như loại bỏ toàn bộ thông tin môi trường. Nó ghi lại nhân vật, nhưng không tạo được nhiều câu chuyện xung quanh nhân vật.
CAM THƯỜNG KHÔNG THẮNG MÁY ẢNH — KHOẢNH KHẮC THẮNG KHOẢNH KHẮC
Điều thú vị nhất của hai bức ảnh không phải là “fan chụp giỏi hơn NAG”.
Nó cho thấy một nguyên tắc rất cũ của nhiếp ảnh: camera tốt không thể cứu một góc máy không thuận lợi, ánh sáng không phù hợp hoặc khoảnh khắc chưa đẹp.
Ngược lại, chỉ cần đứng đúng chỗ, gặp đúng ánh sáng và bấm máy đúng một phần giây, một bức ảnh “cam thường” hoàn toàn có thể trở thành bức ảnh mà cả ê-kíp chuyên nghiệp cũng muốn chụp được.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
2 Sept 2026
...
Ba bác sĩ vướng lao lý: Có nên nói “đừng để nhà khoa học làm quản lý”?
Một số ý kiến gần đây lấy trường hợp của Nguyễn Quang Tuấn, Trần Văn Thuấn và Nguyễn Thị Kim Tiến để đặt vấn đề: những người rất giỏi chuyên môn khi bước sang quản lý có thể thất bại, vậy có nên hạn chế đưa nhà khoa học, bác sĩ, giáo sư vào các vị trí lãnh đạo?
Câu hỏi đáng bàn. Nhưng nếu từ ba trường hợp cụ thể đi đến kết luận “đừng để nhà khoa học làm quản lý”, đó lại là một lỗi suy luận khá điển hình: khái quát hóa vội vàng từ một mẫu quá nhỏ.
GIỎI CHUYÊN MÔN KHÔNG ĐỒNG NGHĨA GIỎI QUẢN LÝ
Điểm hợp lý trong lập luận trên là một bác sĩ phẫu thuật xuất sắc không mặc nhiên trở thành giám đốc bệnh viện xuất sắc.
Hai công việc đòi hỏi những năng lực khác nhau. Một bên là chẩn đoán, điều trị, nghiên cứu; bên kia là ngân sách, nhân sự, pháp luật, đấu thầu, quản trị rủi ro và chịu trách nhiệm về cả một tổ chức.
Điều này cũng đúng ngoài ngành y: kỹ sư giỏi chưa chắc là CEO giỏi; nhà khoa học xuất sắc chưa chắc là bộ trưởng giỏi.
Nhưng chiều ngược lại cũng đúng: họ hoàn toàn có thể trở thành nhà quản lý giỏi nếu được lựa chọn, đào tạo và kiểm soát phù hợp.
BA VỤ ÁN KHÔNG CHỨNG MINH CHUYÊN MÔN LÀ NGUYÊN NHÂN
Điểm yếu lớn hơn của lập luận nằm ở quan hệ nhân quả.
Nếu một bác sĩ giỏi sau khi trở thành lãnh đạo bệnh viện rồi vi phạm quy định đấu thầu, điều đó không chứng minh rằng chính việc ông ấy là bác sĩ giỏi đã khiến ông ấy phạm luật.
Muốn chứng minh điều đó phải có dữ liệu rộng hơn: tỷ lệ sai phạm của lãnh đạo xuất thân chuyên môn so với lãnh đạo hành chính; loại sai phạm; mức độ quyền hạn; cơ chế kiểm soát và nhiều yếu tố khác.
Ba trường hợp nổi bật không đủ để đại diện cho cả hệ thống.
CÂU HỎI ĐÚNG CÓ LẼ NẰM Ở CHỖ KHÁC
Y tế là lĩnh vực có những quyết định mua sắm cực kỳ phức tạp và giá trị rất lớn. Một thiết bị có thể trị giá hàng chục tỷ đồng; người quyết định lại phải hiểu cả nhu cầu chuyên môn, kỹ thuật, giá thị trường, đấu thầu và pháp luật.
Khi quyền quyết định lớn tập trung vào một số vị trí nhưng hệ thống kiểm soát, minh bạch giá và xung đột lợi ích không đủ mạnh, rủi ro sai phạm sẽ tăng.
Vì vậy, thay vì hỏi:
“Tại sao lại để bác sĩ làm quản lý?”
có lẽ nên hỏi:
“Tại sao một cá nhân lại có thể đứng tại giao điểm của quá nhiều quyền lực chuyên môn, tài chính và mua sắm mà hệ thống kiểm soát chưa đủ hiệu quả?”
NHƯNG CŨNG KHÔNG THỂ GIAO BỆNH VIỆN CHO NGƯỜI KHÔNG HIỂU BỆNH VIỆN
Giải pháp đối nghịch – chỉ đưa những người thuần hành chính vào lãnh đạo – cũng chứa một rủi ro khác.
Người đứng đầu bệnh viện phải hiểu vì sao một thiết bị cần mua ngay, một loại thuốc không thể dễ dàng thay thế, một khoa cấp cứu cần dự phòng bao nhiêu vật tư, hay một quy định tưởng hợp lý trên giấy có thể gây ách tắc thế nào trong thực tế.
Quản trị tốt vì thế không phải lựa chọn giữa “nhà khoa học” và “nhà quản lý”.
Mà là tìm được người có đủ năng lực của cả hai – hoặc xây dựng một bộ máy để hai nhóm năng lực ấy kiểm soát và bổ sung cho nhau.
ĐỪNG CHỌN SAI BÀI HỌC
Những vụ việc lớn trong ngành y có thể cho chúng ta một bài học rất đáng giá:
Đừng mặc định người giỏi chuyên môn sẽ tự nhiên giỏi quản lý.
Nhưng biến bài học ấy thành:
“Đừng để nhà khoa học làm quản lý”
lại đi quá xa.
Một bác sĩ giỏi có thể trở thành nhà quản lý tồi. Một cán bộ hành chính cũng có thể trở thành nhà quản lý tồi.
Vấn đề cuối cùng vẫn nằm ở cách chọn người, năng lực quản trị, sự phân chia quyền lực, minh bạch và cơ chế kiểm soát.
Đừng lấy vài người thất bại để loại bỏ cả một nhóm người khỏi vị trí lãnh đạo.
Bởi đó chính là điều mà lập luận ban đầu muốn cảnh báo nhưng lại vô tình mắc phải:
lấy vài trường hợp cá nhân rồi biến chúng thành quy luật chung.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
...
Bộ mặt cơ quan không thể qua loa
Cô vợ là trưởng phòng một cơ quan nhà nước. Sáng nay vội quá, vừa tắm vừa chí choé:
“Đợt này quy hoạch em phó giám đốc đấy chồng ạ, phải giao tiếp nhiều, nên sắp tới đi sớm về trễ nhiều đấy nhé.”
Ông chồng vừa dọn bàn ăn sáng vừa rửa chén, chỉ ậm ừ. Lại nghe cô vợ kêu:
“Lấy giúp em cái quần nhỏ, cái màu đỏ sát tường ấy!”
Ông biết vợ khó tính, cố tìm. Không thấy. Sợ trễ, vơ vội cái màu trắng đưa vào.
Cô vợ gắt:
“Đã nói đỏ, sao lại đưa trắng thế này!”
“Màu nào cũng được mà em, màu đỏ không thấy!”
“Màu nào cũng được là sao, phải đỏ. Nay tiếp khách VIP. Em là trưởng đoàn, bộ mặt cơ quan sao mà qua loa được…”
Subscribe to:
Posts (Atom)
