Zelenskyy làm cuộc chiến “khốc liệt hơn” (prolong the war) ?.
#
1. Lập trường cứng rắn với đàm phán và Minsk Agreements
- Zelenskyy ban đầu (2019) muốn thực hiện Minsk để hòa bình, nhưng sau đó không thực hiện đầy đủ (đặc biệt là quy chế đặc biệt cho Donbas và bầu cử tại vùng ly khai). Ông cho rằng phải có ngừng bắn thực sự, Nga rút quân trước.
- Sau 2022, ông liên tục từ chối nhượng lãnh thổ (Crimea, Donbas) mà không có bảo đảm an ninh mạnh (NATO hoặc tương đương). Ông nói “không Minsk-3”, vì cho rằng đó là “bẫy” cho phép Nga chuẩn bị tấn công tiếp.
- Năm 2022 ông ký sắc lệnh coi đàm phán trực tiếp với Putin là “không thể” (sau đó nới lỏng nhưng vẫn cứng). Nhiều người cho rằng điều này bỏ lỡ cơ hội Istanbul 2022.
Lập luận tiêu cực: Sự cứng rắn này khiến chiến tranh kéo dài, Ukraine mất thêm lãnh thổ và nhân mạng.
#
2. Quan hệ với Trump và áp lực đàm phán 2024-2026
- Trump (và một số quan chức Mỹ) nhiều lần chỉ trích Zelenskyy “prolong the killing” vì không chịu nhượng bộ nhanh (như nhượng Crimea/Donbas để đổi lấy ngừng bắn). Có cuộc gặp Oval Office căng thẳng năm 2025
- Zelenskyy đòi bảo đảm an ninh và không chấp nhận thỏa thuận mà Nga có thể vi phạm sau (dựa trên lịch sử Minsk, Budapest Memorandum). Ông muốn châu Âu hoặc Mỹ cam kết lâu dài.
Lập luận tiêu cực: Zelenskyy quá phụ thuộc viện trợ Tây phương, không chịu “thực tế” (Russia đang chiếm ưu thế trên chiến trường), khiến Trump khó ép Putin nhượng bộ.
#
3. Các yếu tố khác góp phần
- Nghĩa vụ quân sự và huy động: Luật huy động nghiêm ngặt, cấm nam giới độ tuổi quân sự rời nước → bị chỉ trích là hy sinh quá nhiều dân thường.
- Từ chối nhượng bộ lãnh thổ: Zelenskyy khẳng định “không nhượng đất” mà không có referendum hoặc bảo đảm → bị cho là lý tưởng hóa, không thực tế khi Ukraine đang thiệt hại nặng.
- Tuyên truyền hai chiều: Zelenskyy nói Putin mới là người từ chối đàm phán thực chất (gần đây ông vẫn mời Putin gặp trực tiếp, nhưng Putin đòi Ukraine rút quân trước và từ bỏ NATO).
#
Quan điểm ngược lại (từ phe ủng hộ Zelenskyy/Ukraine):
- Nga mới là bên xâm lược, đòi Ukraine trung lập, nhượng 4 vùng + Crimea, và không cho Ukraine vào NATO → đây không phải “thoả hiệp” mà là đầu hàng.
- Lịch sử cho thấy Putin không giữ lời (Minsk, Crimea 2014, Georgia...). Nhượng bộ chỉ khuyến khích Nga tấn công lần sau.
- Zelenskyy gần đây đã linh hoạt hơn: đề xuất ngừng bắn vô điều kiện, gặp trực tiếp, free economic zone cho một số vùng... nhưng Nga vẫn đòi Ukraine thừa nhận “thực tế lãnh thổ”.
#
Kết luận trung lập
Suy nghĩ “Zelenskyy làm chiến tranh khốc liệt hơn” có cơ sở từ góc nhìn thực dụng (realpolitik): một nhà lãnh đạo cứng rắn, ưu tiên chủ quyền và an ninh dài hạn hơn là ngừng bắn ngay lập tức, dù giá phải trả là rất cao về nhân mạng và kinh tế.
Nhưng cũng có lập luận mạnh rằng Putin mới là người quyết định xâm lược và kéo dài chiến tranh bằng cách từ chối các đề nghị ngừng bắn đơn giản. Zelenskyy không thể “thoả hiệp” một cách dễ dàng vì ông là lãnh đạo dân cử, và đa số người Ukraine (theo khảo sát) vẫn chống nhượng lãnh thổ lớn.
Đây là vấn đề cực kỳ phức tạp, không có bên nào hoàn toàn đúng/sai. Cuối cùng, quyết định nằm ở sức chịu đựng của cả hai dân tộc và áp lực từ Trump/châu Âu.
