❌HAI KHÔNG
🇻🇳2-0
22 Aug 2026
...
ĐẲNG CẤP QUANG HẢI TRÊN ĐẤT THÁI Tuyển Việt Nam đánh bại Thái Lan 2-0 trong trận chung kết lượt đi ASEAN Cup 2026 tối 22/8 trên sân Rajamangala, Bangkok. Hai Long mở tỷ số ở phút 62 trước khi Nguyễn Quang Hải ghi bàn thứ hai ở phút 69, giúp Việt Nam tạo lợi thế trước trận lượt về. QUANG HẢI TỎA SÁNG TỪ GHẾ DỰ BỊ Quang Hải không đá chính và được HLV Kim Sang-sik tung vào sân khoảng phút 58-59, thay Lê Phạm Thành Long. Hai Long cũng được đưa vào sân trong cùng thời điểm. Chỉ khoảng 10 phút sau, Quang Hải tạo dấu ấn bằng một pha dứt điểm có độ khó cao. CÚ VÔ-LÊ MỘT CHẠM Từ đường chuyển hướng tấn công bên cánh phải của Hoàng Hên, Quang Hải đón bóng ở góc hẹp và thực hiện cú vô-lê một chạm bằng chân trái. Bóng đi nhanh vào góc gần, không cho thủ môn Thái Lan cơ hội cản phá. Bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 cho Việt Nam. DẤU ẤN CỦA HLV KIM SANG-SIK Hai cầu thủ được HLV Kim Sang-sik đưa vào sân trong hiệp hai đều trực tiếp ghi bàn. Hai Long cần khoảng vài phút để mở tỷ số, còn Quang Hải tiếp tục tạo khác biệt không lâu sau đó. Với Quang Hải, bàn thắng cũng là câu trả lời trên sân sau những thời điểm phong độ của anh bị đặt dấu hỏi. Anh không cần nhiều thời gian để tạo ảnh hưởng khi cơ hội xuất hiện. LỢI THẾ TRƯỚC TRẬN LƯỢT VỀ Chiến thắng 2-0 ngay tại Rajamangala giúp Việt Nam nắm lợi thế trước trận chung kết lượt về tại Mỹ Đình ngày 26/8. Và với Quang Hải, khoảnh khắc ở phút 69 cho thấy phẩm chất đã làm nên tên tuổi của anh: một cơ hội, một quyết định nhanh và một bàn thắng có thể thay đổi cục diện trận đấu. ⸻ 🌐 passion.cuongdc.co 🌐 Telegram/CuongDC
ĐẲNG CẤP QUANG HẢI TRÊN ĐẤT THÁI
Tuyển Việt Nam đánh bại Thái Lan 2-0 trong trận chung kết lượt đi ASEAN Cup 2026 tối 22/8 trên sân Rajamangala, Bangkok.
Hai Long mở tỷ số ở phút 62 trước khi Nguyễn Quang Hải ghi bàn thứ hai ở phút 69, giúp Việt Nam tạo lợi thế trước trận lượt về.
QUANG HẢI TỎA SÁNG TỪ GHẾ DỰ BỊ
Quang Hải không đá chính và được HLV Kim Sang-sik tung vào sân khoảng phút 58-59, thay Lê Phạm Thành Long. Hai Long cũng được đưa vào sân trong cùng thời điểm.
Chỉ khoảng 10 phút sau, Quang Hải tạo dấu ấn bằng một pha dứt điểm có độ khó cao.
CÚ VÔ-LÊ MỘT CHẠM
Từ đường chuyển hướng tấn công bên cánh phải của Hoàng Hên, Quang Hải đón bóng ở góc hẹp và thực hiện cú vô-lê một chạm bằng chân trái.
Bóng đi nhanh vào góc gần, không cho thủ môn Thái Lan cơ hội cản phá. Bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 cho Việt Nam.
DẤU ẤN CỦA HLV KIM SANG-SIK
Hai cầu thủ được HLV Kim Sang-sik đưa vào sân trong hiệp hai đều trực tiếp ghi bàn. Hai Long cần khoảng vài phút để mở tỷ số, còn Quang Hải tiếp tục tạo khác biệt không lâu sau đó.
Với Quang Hải, bàn thắng cũng là câu trả lời trên sân sau những thời điểm phong độ của anh bị đặt dấu hỏi. Anh không cần nhiều thời gian để tạo ảnh hưởng khi cơ hội xuất hiện.
LỢI THẾ TRƯỚC TRẬN LƯỢT VỀ
Chiến thắng 2-0 ngay tại Rajamangala giúp Việt Nam nắm lợi thế trước trận chung kết lượt về tại Mỹ Đình ngày 26/8.
Và với Quang Hải, khoảnh khắc ở phút 69 cho thấy phẩm chất đã làm nên tên tuổi của anh: một cơ hội, một quyết định nhanh và một bàn thắng có thể thay đổi cục diện trận đấu.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
...
Mưa chiều và cô gái Hải Phòng chỉ đường Thiên Lôi
Chào em...! cô gái Hải Phòng
Cho anh hỏi chút, anh không biết đường..?
Hôm nay thời tiết thất thường
Nó mưa ướt cả phố phường em ơi...!
Chỉ anh về chỗ Thiên Lôi
Chứ anh ko biết là nơi chốn nào
Vừa qua được đoạn cầu Rào
Thiên Lôi là rẽ chỗ nào đó em..?
Đây nè..! anh chạy trở lên
Ngã tư trước mặt phía trên đó kìa
Xong rồi rẽ trái chỗ kia
Chừng 500m là vìa đó anh
Cảm ơn..! lời chỉ chân thành
Chúc em gặp được phước lành nhá Thương
Mưa chiều cảm xúc vấn vương
Thiên Lôi rảo bước trên đường xuýt xoa
Mưa rơi bóng nhạt, bóng nhòa
Bóng em lẫn giữa phố xa ban chiều
Người đâu..?mà thật đáng yêu
Nhìn xong đã thấy nhớ nhiều, lạ thay
21 Aug 2026
...
Cách Tâm lựa chọn đối diện
CÁCH TÂM LỰA CHỌN ĐỐI DIỆN
Những vụ việc như câu chuyện của Tâm không phải chưa từng xảy ra ở Việt Nam. Điều khác biệt nằm ở cách cô lựa chọn đối diện: không im lặng, không né tránh và không chấp nhận giải quyết sự việc bằng một thỏa thuận để đổi lấy sự im lặng.
Tâm gọi điện cho bạn trai để chia sẻ biến cố xảy ra với mình. Cô cũng công khai danh tính dù biết bản thân có thể trở thành tâm điểm của những lời bàn luận và phán xét.
KHÔNG CHẤP NHẬN SỰ IM LẶNG
Tâm từ chối tiền bồi thường nếu điều đó gắn với yêu cầu im lặng hoặc rút đơn, và gọi cách tiếp cận này là sự "thao túng". Cô cũng công khai những điều mình cho là thiếu phù hợp trong quá trình tiếp nhận vụ việc, từ cả phía Mỹ lẫn Việt Nam.
Đặc biệt, Tâm phản ứng mạnh khi thông tin về việc mình nằm viện bị rò rỉ, tạo điều kiện để người nhà của người bị cô tố cáo tìm đến. Với cô, đây không chỉ là chuyện riêng tư, mà còn liên quan đến cách một nạn nhân cần được bảo vệ trong quá trình xử lý vụ việc.
TRANH CÃI TỪ NHỮNG CÁCH NHÌN KHÁC NHAU
Phản ứng của Tâm khiến nhiều người khó hiểu. Trên mạng xã hội xuất hiện những quan điểm cho rằng việc uống say đồng nghĩa với việc phải tự chịu một phần trách nhiệm nếu xảy ra sự cố, hoặc coi việc bị xâm phạm tình dục là hậu quả của sự thiếu thận trọng.
Nhưng chính ở đây xuất hiện một khác biệt quan trọng về nhận thức: trạng thái của một người không thay thế cho sự đồng thuận. Việc một người uống rượu, ăn mặc thế nào hay có quan hệ tình cảm với ai không đồng nghĩa với việc người khác mặc nhiên có quyền vượt qua giới hạn của họ.
KHI "DANH TIẾT" TRỞ THÀNH ÁP LỰC
Trong một số quan niệm Á Đông truyền thống, danh dự và danh tiết đôi khi khiến người bị xâm phạm chịu thêm áp lực phải giữ kín câu chuyện. Nỗi sợ "mất mặt" có thể khiến sự im lặng trở thành lựa chọn dễ hiểu, nhưng đồng thời cũng có thể tạo ra một môi trường mà người gây ra hành vi sai trái tin rằng nạn nhân sẽ không lên tiếng.
Điều đáng chú ý là sự phán xét đôi khi lại hướng về phía người tố cáo: tại sao uống rượu, tại sao ở đó, tại sao công khai, tại sao không giải quyết kín đáo. Những câu hỏi ấy cho thấy cuộc tranh luận không chỉ xoay quanh một vụ việc, mà còn liên quan đến cách xã hội nhìn nhận sự đồng thuận và quyền tự quyết của mỗi cá nhân.
TÔN NGHIÊM CÁ NHÂN LÀ RANH GIỚI
Một cách nhìn khác đặt tôn nghiêm cá nhân lên trước: khi một người đã nói "không", người còn lại phải dừng lại, kể cả trong quan hệ yêu đương hay hôn nhân. Ranh giới ấy không phụ thuộc vào giới tính hay mối quan hệ giữa hai người, mà xuất phát từ sự tôn trọng đối với một cá nhân.
Có lẽ đây cũng là một phần lý do khiến Tâm phản ứng mạnh trước việc thông tin nằm viện của mình bị tiết lộ. Với người đã quen với một môi trường đề cao quyền riêng tư và bảo vệ nạn nhân, việc thông tin nhạy cảm bị chuyển đến những người không nên biết có thể được nhìn nhận nghiêm trọng hơn nhiều.
SỰ KHÁC BIỆT NẰM Ở GỐC RỄ
Từ những gì Tâm và cha cô công khai, có thể cảm nhận rằng điều họ mong muốn không chỉ dừng lại ở việc giải quyết câu chuyện của riêng gia đình mình. Việc lên tiếng dường như còn mang theo một thông điệp rộng hơn: những người từng lựa chọn cam chịu có quyền lên tiếng, và tiền bạc không mặc nhiên có thể giải quyết mọi sự việc bằng sự im lặng.
Cuối cùng, sự khác biệt nằm ở nhận thức gốc rễ. Khi mỗi người được hình thành bởi những quan niệm khác nhau về danh dự, sự đồng thuận, quyền riêng tư và tôn nghiêm cá nhân, họ cũng sẽ lựa chọn những cách hành xử rất khác nhau trước cùng một biến cố.
⸻ 🌐 passion.cuongdc.co 🌐 Telegram/CuongDC
...
Lời chào trước khi hai cha con rời Việt Nam
LỜI CHÀO TRƯỚC KHI HAI CHA CON RỜI VIỆT NAM
Chỉ còn vài ngày nữa, hai cha con tôi sẽ rời Việt Nam.
Ngay sau khi về đến Houston, Tâm sẽ trở lại trường để tiếp tục việc học. Còn tôi sẽ được trở về nhà, nằm trên chiếc giường và ôm chiếc gối của chính mình, không còn những ngày nay đây mai đó giữa Hà Nội.
Đó vốn là những điều rất bình thường. Nhưng sau những tuần lễ vừa qua, được trở về nhà, được ngủ một giấc bình yên và nhìn thấy con gái tiếp tục con đường học vấn bỗng trở thành những điều vô cùng quý giá.
Hai cha con rời Việt Nam với rất nhiều cảm xúc. Có nhẹ nhõm, có biết ơn, nhưng cũng có những nỗi đau chắc chắn cần rất nhiều thời gian mới có thể chữa lành. Tôi biết khi máy bay cất cánh, những gì đã xảy ra sẽ không thể ở lại phía sau. Tâm sẽ mang theo những vết thương mà một người cha như tôi chỉ ước mình có thể gánh thay cho con.
Nhưng giữa những ngày khó khăn nhất, chúng tôi cũng đã nhìn thấy tình người. Đó là những người chưa từng quen biết nhưng vẫn gửi lời động viên. Đó là những người phụ nữ đã khóc khi đọc câu chuyện của Tâm. Đó là những người đã âm thầm cầu nguyện, lên tiếng và nhắc Tâm rằng cháu không hề đơn độc. Đó còn là những cán bộ, luật sư, bạn bè và các cơ quan đã lắng nghe, hướng dẫn và giúp đỡ hai cha con trong những lúc chúng tôi gần như kiệt sức.
Chúng tôi sẽ không bao giờ quên những tấm lòng ấy.
Tôi xin chân thành cảm ơn các cơ quan Công an Việt Nam, đặc biệt là những cán bộ trực tiếp tiếp nhận và khẩn trương giải quyết vụ việc. Tôi cũng xin cảm ơn Bộ Công an, Bộ Ngoại giao Việt Nam, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cùng tất cả những cá nhân đã hỗ trợ, hướng dẫn và bảo vệ quyền lợi chính đáng của Tâm trong thời gian vừa qua.
Đến thời điểm này, vụ việc đã được các cơ quan chức năng tiếp nhận và xử lý theo trình tự pháp luật. Những bước tiếp theo xin được giao lại cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Cha con tôi sẽ kiên nhẫn chờ đợi một phán quyết công bằng, dựa trên sự thật, chứng cứ và quy định của pháp luật.
Trên mạng xã hội, có rất nhiều người quan tâm, đồng cảm, lên tiếng bảo vệ Tâm và mong muốn công lý được thực thi. Gia đình tôi vô cùng biết ơn. Tuy nhiên, tôi cũng thấy một số người đang tự biến mạng xã hội thành một “tòa án”, vội vàng kết luận, công kích cá nhân hoặc gây áp lực lên các cơ quan liên quan.
Tôi tha thiết mong mọi người không quá khích, không gọi điện hoặc nhắn tin dồn dập, không xúc phạm hay gây sức ép lên bất kỳ cơ quan hoặc cá nhân nào. Những hành động đó không giúp ích cho Tâm mà còn có thể vô tình làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.
Nếu thật sự thương Tâm, xin mọi người hãy tiếp tục quan tâm một cách bình tĩnh, có trách nhiệm và tôn trọng pháp luật. Xin hãy cho các cơ quan chức năng thời gian để thực hiện đúng trách nhiệm của mình. Thời gian, chứng cứ và quá trình xét xử sẽ trả lời tất cả.
Một số người trên mạng nói rằng vì tôi là “đại gia”, có tiền và có quan hệ nên mới có thể đưa vụ việc đi đến ngày hôm nay. Tôi xin khẳng định rằng tôi không dùng bất kỳ đồng tiền nào để mua chuộc, tác động hoặc làm thay đổi quá trình giải quyết vụ án.
Đối với cộng đồng mạng, đây có thể là một câu chuyện đang được quan tâm. Nhưng đối với tôi, người bị tổn thương là con gái mình.
Là một người cha, tôi không thể im lặng khi nghe con kêu cứu. Tôi phải lên tiếng, phải gõ cửa tất cả những nơi có trách nhiệm và phải kêu gọi sự quan tâm, giúp đỡ để con tôi được bảo vệ và được đối xử công bằng.
Khi con mình đau, cha mẹ không còn nghĩ đến tiền bạc, địa vị hay danh tiếng. Chúng ta chỉ nghĩ đến một điều duy nhất là làm sao bảo vệ được con, nắm lấy tay con và không để con phải đi qua những ngày tăm tối ấy một mình.
Tôi tin bất kỳ người cha, người mẹ nào trong hoàn cảnh của tôi cũng sẽ làm như vậy.
Cũng có người cho rằng tôi đã nhờ Thượng nghị sĩ Ted Cruz gây sức ép ngoại giao đối với Việt Nam. Điều này không hoàn toàn đúng.
...
Cộng đồng BlackBerry thực sự đắm đuối
♔ ♔ ... MỘT CỘNG ĐỒNG THỰC SỰ ĐẮM ĐUỐI
Anh em BlackBerry là những người thực sự đắm đuối. Có lẽ thiết kế và cách sử dụng của BlackBerry từ đầu đã có sức hút đặc biệt với những người thích vẻ đẹp giản dị, thực dụng và không cần màu mè.
Một khi đã thích, họ thường rất khó đổi lòng, ít nhất là trong thầm kín. Những chị em yêu BlackBerry mà mình từng biết cũng phần lớn là những người mạnh mẽ và đầy cá tính.
BLACKBERRY KHÔNG CÒN, TÌNH ANH EM VẪN CÒN
Từ niềm yêu thích một chiếc điện thoại, những cộng đồng BlackBerry ngày ấy đã hình thành rất tự nhiên. Họ thân thiết, gắn bó, đôi khi có chút cô độc giữa thế giới smartphone ngày càng giống nhau.
Đến tận hôm nay vẫn có người lặng lẽ sử dụng BlackBerry. Nhiều nhóm ngày xưa giờ đã chuyển sang iPhone hay Android, nhưng anh em vẫn chơi với nhau, những mối quan hệ hình thành từ thời BlackBerry vẫn còn nguyên.
MỘT KIỂU YÊU CÔNG NGHỆ RẤT RIÊNG
Mình từng gặp khá nhiều người làm trong thiết kế, xây dựng, âm nhạc và những lĩnh vực sáng tạo yêu thích BlackBerry. Có lẽ họ tìm thấy ở chiếc máy này một thứ gì đó phù hợp với cá tính của mình: rõ ràng, khác biệt nhưng không phô trương.
Điều đặc biệt hơn là cộng đồng BlackBerry hiếm khi cần phải ghét một thương hiệu khác để chứng minh tình yêu của mình. Họ không cần anti iPhone hay Android, cũng không cần tranh cãi xem ai hơn ai.
Mình đã sống nhiều năm trong thế giới của những người yêu công nghệ – từ smartphone, máy ảnh, máy nghe nhạc cho đến xe – và khó tìm được một cộng đồng vừa gắn bó sâu đậm với thứ mình yêu, vừa ít có nhu cầu tấn công những cộng đồng đối lập như anh em BlackBerry.
NHỮNG CHIẾC MÁY GỢI NHỚ BLACKBERRY
Vài năm trở lại đây, cái tên BlackBerry thỉnh thoảng lại được nhắc đến mỗi khi xuất hiện một smartphone có bàn phím vật lý hoặc thiết kế vuông vức. Unihertz Titan hay một số thế hệ Galaxy Z Fold là những ví dụ thường khiến người ta liên tưởng đến BlackBerry ngày trước.
Nhưng sự tương đồng chủ yếu dừng lại ở hình dáng. Titan mang nhiều đường nét của BlackBerry nhưng chất lượng thiết kế và hoàn thiện khó tạo lại cảm giác tinh tế của những chiếc BB ngày xưa; còn Galaxy Z Fold đôi khi gợi nhớ Passport bởi dáng vuông, trong khi triết lý sản phẩm và trải nghiệm sử dụng hoàn toàn khác.
CÓ NHỮNG THỨ KHÔNG THỂ LÀM LẠI
Mình cũng thích BlackBerry, nhưng có lẽ không sâu đậm bằng rất nhiều anh em khác. Mình yêu công nghệ theo một con đường rộng hơn: trước BlackBerry là Palm, rồi BlackBerry, iPhone, Android và rất nhiều món đồ công nghệ khác.
BlackBerry đã rời khỏi thị trường smartphone từ lâu. Nhưng với một thế hệ từng cầm Bold, Curve, Pearl hay Passport mỗi ngày, thứ còn lại không chỉ là ký ức về một chiếc điện thoại.
Đó còn là những người đã gặp nhau vì BlackBerry, rồi tiếp tục làm bạn với nhau ngay cả khi chiếc BlackBerry cuối cùng đã được cất vào ngăn kéo.
⸻ 🌐 passion.cuongdc.co 🌐 Telegram/CuongDC
20 Aug 2026
...
Vụ Nguyễn Thị Quỳnh Tâm: Diễn biến và nguồn kiểm chứng
VỤ NGUYỄN THỊ QUỲNH TÂM Ở PHÚ THỌ: TOÀN BỘ DIỄN BIẾN VÀ NGUỒN ĐỂ TỰ KIỂM CHỨNG
Bài viết này không kết luận đúng – sai đối với những cáo buộc chưa được cơ quan có thẩm quyền kết luận.
Mục đích là sắp xếp các sự kiện theo trình tự thời gian, đồng thời phân biệt rõ giữa lời kể của một bên, tài liệu báo chí đã tiếp cận, thông tin chính thức và những chi tiết chưa được kiểm chứng.
Một nguyên tắc quan trọng cần giữ xuyên suốt: “một người nói”, “báo chí đã xem tài liệu”, “cơ quan chức năng xác nhận” và “tài liệu gốc được công bố” không phải là những cấp độ chứng cứ giống nhau.
---
TỪ LỜI TỐ GIÁC ĐẾN NHỮNG TÀI LIỆU AP ĐÃ TIẾP CẬN
Theo lời Nguyễn Thị Quỳnh Tâm, một công dân Hoa Kỳ gốc Việt, sự việc bắt đầu rạng sáng 5/7/2026 tại một khu nghỉ dưỡng ở Thanh Thủy, Phú Thọ. Cô cáo buộc Nguyễn Minh Hiếu, sinh năm 2003, đã quan hệ tình dục với cô mà không có sự đồng thuận.
Đây trước hết là lời tố giác của Tâm. Associated Press (AP) sau đó cho biết hãng đã xem đơn tố giác, đồng thời đưa tin Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố Nguyễn Minh Hiếu về tội hiếp dâm.
Tâm cũng nói rằng ngay sau sự việc, cô nhắn cho bạn trai đang ở Hoa Kỳ để kể lại những gì xảy ra. AP cho biết họ đã trực tiếp xem các tin nhắn này.
Ngày 9/7, theo Tâm, Hiếu gửi cho cô một lá thư xin lỗi và tối cùng ngày có một cuộc điện thoại giữa các bên. AP nói họ đã xem lá thư và nghe bản ghi âm cuộc gọi. Tuy nhiên, bài báo của AP không đồng nghĩa với việc toàn bộ nội dung thư hoặc bản ghi âm đã được công khai để công chúng tự thẩm định.
---
KHÁM BỆNH VÀ NHỮNG CUỘC TIẾP XÚC SAU ĐÓ
Theo lời Tâm, ngày 10/7 cô đến khám tại Bệnh viện Việt – Pháp Hà Nội. Chi tiết này xuất hiện trong lời kể của cô và các bài tường thuật về vụ việc.
Trong khoảng từ 11 đến 20/7, Tâm cho biết cô có các cuộc tiếp xúc với gia đình người bị tố giác. Cô cáo buộc phía gia đình đề nghị giải quyết vụ việc riêng và có đề cập đến tiền.
Phản hồi với AP, cha của Hiếu xác nhận giữa hai người từng có quan hệ thân mật nhưng phủ nhận việc gia đình gây áp lực buộc Tâm phải từ bỏ vụ việc.
Ở điểm này tồn tại hai lời kể đối lập. Vì vậy, cách mô tả thận trọng hơn là: “Tâm cáo buộc gia đình Hiếu đề nghị tiền để giải quyết riêng; cha Hiếu phủ nhận việc gây áp lực.”
---
ĐẠI SỨ QUÁN MỸ VÀ ĐƠN TRÌNH BÁO CÔNG AN
Theo Tâm, ngày 20/7 cô đến Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội để tìm hỗ trợ lãnh sự. AP cho biết Bộ Ngoại giao Mỹ biết về vụ việc nhưng phía Mỹ không công khai đầy đủ thông tin do các quy định về quyền riêng tư.
Ngày 21/7, theo thông tin sau đó được Công an tỉnh Phú Thọ công bố và báo chí dẫn lại, cơ quan điều tra tiếp nhận tố giác của một công dân Hoa Kỳ có tên viết tắt N.T.Q.T.
Đây là một trong những mốc có mức độ xác nhận cao hơn trong toàn bộ timeline, bởi việc tiếp nhận tố giác được cơ quan chức năng Việt Nam công bố.
Từ thời điểm này, vụ việc không còn chỉ tồn tại dưới dạng các bài đăng hoặc lời kể trên mạng xã hội mà đã chính thức đi vào quy trình tố tụng.
---
TRANH CÃI VỀ QUÁ TRÌNH LÀM VIỆC VỚI CÔNG AN
Tâm công khai kể rằng trong hai ngày 21–22/7, cô phải làm việc nhiều giờ với cơ quan công an, quay lại địa điểm xảy ra vụ việc và thực hiện một số hoạt động phục vụ quá trình xác minh.
Cô cũng đưa ra các cáo buộc liên quan đến việc tái hiện sự việc, tiếp xúc với người bị tố giác, ký một số giấy tờ và đề nghị giải quyết riêng. AP đã đưa những nội dung này vào bài điều tra.
Điều cần phân biệt là AP đưa tin về cáo buộc của Tâm, chứ không kết luận rằng cơ quan công an đã có hành vi vi phạm pháp luật.
Muốn xác minh độc lập những nội dung này cần có thêm biên bản làm việc, hồ sơ điều tra, tài liệu luật sư, hồ sơ y tế hoặc phản hồi chính thức từ cơ quan chức năng.
---
...
Nếu đổi nạn nhân, công lý có thay đổi?
♔ ♔ ... NẾU ĐỔI NẠN NHÂN, CÔNG LÝ CÓ THAY ĐỔI KO?
Điều gì sẽ xảy ra nếu cô gái 24 tuổi, quốc tịch Mỹ, con của một doanh nhân có quan hệ và ảnh hưởng, là nạn nhân bị xe đâm tại gốc cây số 55?
Và nếu cô gái 18 tuổi, xuất thân từ một gia đình bình dân ở Việt Nam, lại là nạn nhân trong vụ cưỡng hiếp tại Phú Thọ? Liệu cách công lý được thực thi có khác đi?
CÔNG LÝ KHÔNG NÊN PHỤ THUỘC THÂN PHẬN
Một hệ thống pháp luật đặt người dân ở vị trí trung tâm phải bảo vệ mọi công dân như nhau, bất kể quốc tịch, hoàn cảnh gia đình, tiền bạc hay địa vị xã hội.
Công lý chỉ thực sự có ý nghĩa khi một người bình thường, không tiền bạc và không quan hệ, vẫn có thể kỳ vọng được pháp luật bảo vệ với cùng một chuẩn mực.
“TÔI KHÔNG CẦN TIỀN. TÔI CẦN CÔNG LÝ”
Trong vụ việc tại Phú Thọ, cô gái được cho là đã công khai yêu cầu những người gây tổn hại cho mình phải chịu trách nhiệm, bất kể họ là ai hay có ai dùng tiền để bao che.
Thông điệp được nhắc lại rất rõ: “Tôi không cần tiền của các người. Tôi cần công lý.”
MỘT NẠN NHÂN VẪN CÓ THỂ LÊN TIẾNG
Cô gái ấy còn có thể nói về những gì mình đã trải qua. Cô có thể yêu cầu điều tra, yêu cầu trách nhiệm và tiếp tục đòi hỏi câu trả lời từ hệ thống pháp luật.
Đó là điều mà không phải nạn nhân nào cũng còn cơ hội làm được.
CÒN CÔ GÁI Ở GỐC CÂY SỐ 55
Nạn nhân trong vụ việc tại gốc cây số 55 đã phải chịu những đau đớn mà giờ đây chính cô không còn có thể kể lại.
Vì thế, câu hỏi còn lại không chỉ dành cho một vụ án cụ thể: Nếu đổi thân phận của hai nạn nhân, liệu công lý có thay đổi?
⸻ 🌐 passion.cuongdc.co 🌐 Telegram/CuongDC
Subscribe to:
Posts (Atom)
