Sau khi cùng đội tuyển Tây Ban Nha vô địch World Cup 2026, Ferran Torres và Marcos Llorente tận hưởng kỳ nghỉ tại Ibiza.
Hai cầu thủ dùng bữa ở Casa Jondal, tắm biển và vui đùa trên cầu gỗ. Những hình ảnh thân thiết của họ nhanh chóng được người hâm mộ chia sẻ trên mạng xã hội.
Đây là khoảng thời gian nghỉ ngơi, tái tạo năng lượng sau một giải đấu dài và căng thẳng.
Vàng thì thử lửa thử than
Chim kêu thử tiếng người ngoan thử lời
Vàng nào cũng là vàng, thương hiệu nào cũng là thương hiệu. Tuổi vàng do máy móc công nghệ cao thẩm định, uy tín thương hiệu do thị trường cạnh tranh quyết định.
Làm gì có cái chuyện vàng SJC là vàng chuẩn quốc gia? Từ một cuộc định danh duyên vô nợ, SJC thành con "quái vật" độc quyền.
Hàng hóa của SJC được biệt đãi, chênh lệch bán ra mua vào mênh mông, ăn lời trên đầu dân. Độc quyền dẫn đến làm bậy, chỉ cần nhập vàng trôi nổi in lên ba chữ SJC, thu lợi bất chính hàng trăm tỷ đồng.
Bây giờ thì đến lượt kim cương lậu lên thẳng kệ SJC. Không chỉ lậu mà là đá quý đểu Hong Kong bên hông Chợ Lớn, có giá trị sổ sách chỉ 6.000 đồng mỗi viên, bán ra thị trường hơn 170.000 viên với giá đá quý.
Ai đã tạo ra con quái vật độc quyền SJC trong quá khứ cần khai quật họ lên và đưa lên đoạn đầu đài!
NGUYỄN TIẾN TƯỜNG
Theo các báo cáo chính thức, SJC ghi nhận kết quả kinh doanh đáng chú ý:
Khoảng 170.876 viên đá quý, đá màu và đá bán quý được theo dõi ngoài bảng cân đối kế toán, với tổng giá trị sổ sách hơn 1 tỷ đồng, bình quân trên 6.000 đồng mỗi viên.
FIFA đã giới thiệu nhẫn vô địch dành cho nhà vô địch World Cup 2026, lần đầu tiên trong lịch sử giải đấu.
Phiên bản chính thức dành cho cầu thủ được ước tính trị giá khoảng 3,5 tỷ đồng, tương đương 120.000–140.000 USD.
Đội trưởng và huấn luyện viên nhận nhẫn tạm thời sau trận chung kết. Nhẫn chính thức được chế tác theo số đo và gửi sau đó vài tuần.
Sản phẩm được cho là do xưởng kim hoàn Thụy Sĩ YS Partners SA chế tác dưới giấy phép FIFA.
Đây là câu hỏi đầu tiên nhưng cũng là điều dễ gây hiểu nhầm nhất.
Trên tờ khai nhập khẩu, người mua thường thấy các tên như Hong Kong, India hay UAE. Tuy nhiên, đó không phải nơi viên kim cương được hình thành trong tự nhiên.
Nguồn kim cương thiên nhiên lớn của thế giới chủ yếu đến từ Nga, Botswana, Canada, Nam Phi và một số quốc gia châu Phi khác. Sau khi khai thác, kim cương thô thường được vận chuyển qua nhiều quốc gia để phân loại, cắt mài, giao dịch rồi mới xuất khẩu sang Việt Nam.
Nói cách khác, quốc gia xuất khẩu không đồng nghĩa với nguồn gốc địa chất của viên kim cương.
Ít người biết rằng hành trình của một viên kim cương có thể kéo dài qua nhiều quốc gia.
Thông thường, viên đá sẽ trải qua chuỗi:
Mỏ khai thác → Nhà giao dịch quốc tế → Surat (Ấn Độ) cắt mài → Hong Kong hoặc Dubai giao dịch → Việt Nam nhập khẩu và bán lẻ.
Trong chuỗi này:
Nga, Botswana, Canada… là nơi khai thác.
Surat (Ấn Độ) là trung tâm cắt mài lớn nhất thế giới.
Hong Kong và UAE là trung tâm thương mại và tái xuất.
Việt Nam là thị trường tiêu thụ.
Vì vậy, chỉ nhìn vào tên quốc gia trên chứng từ xuất khẩu sẽ không thể biết viên kim cương được khai thác ở đâu.
Kim cương nuôi cấy không phải thủy tinh hay đá giả.
Đó vẫn là kim cương thật về mặt vật liệu, có cùng cấu trúc tinh thể carbon với kim cương thiên nhiên.
Hiện nay có hai công nghệ chính:
HPHT (High Pressure High Temperature): tái tạo áp suất và nhiệt độ cực lớn giống trong lòng đất.
CVD (Chemical Vapor Deposition): tạo plasma để carbon kết tinh từng lớp lên mầm kim cương.
Hai trung tâm sản xuất lớn hiện nay là:
Trung Quốc, với quy mô sản xuất công nghiệp rất lớn.
Ấn Độ, đặc biệt mạnh về công nghệ CVD và cắt mài.
Chỉ sau khoảng vài tuần, một viên kim cương nuôi cấy có thể đạt chất lượng tương đương kim cương thiên nhiên về các tính chất vật lý và hóa học.
Sự thay đổi lớn nhất nằm ở chi phí sản xuất.
Kim cương thiên nhiên cần hàng tỷ năm để hình thành và chi phí khai thác rất lớn.
Trong khi đó, kim cương nuôi cấy có thể được sản xuất trong thời gian ngắn với chi phí thấp hơn đáng kể.
Hệ quả là:
Giá kim cương nuôi cấy đã giảm mạnh trong nhiều năm gần đây.
Nhiều trung tâm cắt mài truyền thống như Surat hay Antwerp chịu áp lực chuyển đổi.
Ngay cả De Beers, biểu tượng của ngành kim cương thiên nhiên, cũng phải điều chỉnh chiến lược để thích nghi với sự xuất hiện của kim cương nuôi cấy.
Điều đang thay đổi không chỉ là giá, mà còn là cách thị trường nhìn nhận giá trị của kim cương.
Đây là câu hỏi quan trọng nhất đối với người tiêu dùng.
Các máy thử thông thường tại cửa hàng chủ yếu giúp xác định viên đá có phải kim cương hay không.
Tuy nhiên, để phân biệt kim cương thiên nhiên và kim cương nuôi cấy, cần đến các phương pháp phân tích chuyên sâu như quang phổ hoặc các thiết bị chuyên dụng trong phòng thí nghiệm.
Vì vậy, giá trị của một viên kim cương không chỉ nằm ở viên đá mà còn nằm ở chứng thư kiểm định, trong đó cần thể hiện rõ:
Kim cương thiên nhiên (Natural Diamond) hay kim cương nuôi cấy (Lab-Grown Diamond).
Đặc tính chất lượng.
Đơn vị kiểm định.
Các thông tin nhận dạng cần thiết.
Thị trường kim cương ngày nay không còn giống cách đây mười năm.
Người mua không nên chỉ nhìn vào quốc gia xuất khẩu hay vẻ ngoài của viên đá.
Điều quan trọng hơn là:
Đọc kỹ chứng thư kiểm định.
Phân biệt quốc gia xuất khẩu (Country of Export) với nguồn gốc địa chất (Geological Origin).
Hiểu rõ sự khác nhau giữa Natural Diamond và Lab-Grown Diamond.
Không mặc nhiên xem hai loại có cùng giá trị chỉ vì chúng giống nhau về hình thức.
Làng Vân (Hòa Vân, thuộc phường Hòa Hiệp Bắc / Hải Vân, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) đúng là nơi từng tập trung người bệnh phong (cùi/hủi) từ thập niên 1960–1970. Ban đầu do người Mỹ lập trại nhỏ năm 1968 để chăm sóc khoảng 40 bệnh nhân, sau đó ngày càng đông vì vị trí biệt lập, khó tiếp cận (chỉ đường mòn men theo đường sắt hoặc thuyền). Đến 1998 bệnh được chữa dứt điểm (chỉ còn di chứng), làng được công nhận thôn, nhưng vẫn nghèo và tách biệt. Người dân dần được di dời khi có chủ trương phát triển. Đây không phải “đất lành chim đậu” theo nghĩa dân cư tự nhiên đổ về làm ăn thịnh vượng, mà là nơi ẩn náu cuối cùng vì bị xã hội xa lánh.
Đèo Hải Vân là nhánh Trường Sơn đâm thẳng ra biển Đông, không có đảo chắn lớn phía ngoài. Khu vực này:
Những yếu tố này là thực tế khoa học khí tượng – địa chất, không phải chuyện phong thủy. “Sơn bị cạo trọc” (nếu san ủi mạnh) và “thủy là rốn bão” hoàn toàn hợp lý khi nhìn từ góc độ an toàn sống lâu dài.
Trong phong thủy truyền thống (dương trạch), nhà nằm nghiêng trên sườn dốc cao, bốn bề trống trải, gió thổi mạnh, khí khó tụ thì thường bị xếp vào các thế sát kiểu Cô Phong Sát / Cô Độc Sát (gió cô độc làm tán khí, người ở dễ cô đơn, khó tụ tài, sức khỏe bất ổn…). Ngược lại, thế “tọa sơn hướng thủy” chuẩn thường cần núi vững (có rừng che chắn, không trọc), minh đường tụ thủy êm đềm, không phải vùng hứng bão trực tiếp. Thế đất kiểu này trong cổ thư đôi khi được xem tốt hơn cho âm phần (mộ địa) hơn là dương trạch sống lâu dài – đúng như bạn viết.
Các trang quảng cáo dự án hiện nay vẫn dùng rất nhiều câu “lưng tựa núi Hải Vân – mặt hướng vịnh Nam Chơn”, “tựa sơn hướng thủy vượng khí”, “minh đường tụ thủy”… để bán. Nhưng nếu nhìn kỹ địa thế tự nhiên trước khi san ủi, lập luận “Cô Độc Phong Sát” của bạn không phải là bịa.
Phong thủy cao nhất đúng là thiên thời – địa lợi – nhân hòa. Ở đây thiên (mưa bão, gió) và địa (dốc, sạt) vốn đã nghịch, còn nhân hòa thì lịch sử làng phong đã minh chứng rõ. Dự án quy mô lớn (khoảng 512 ha, vốn độ thấp, vốn hàng chục nghìn tỷ) có thể dùng kỹ thuật hiện đại (kè, thoát nước, trồng lại rừng…) để giảm rủi ro, biến thành khu nghỉ dưỡng cao cấp. Nhưng khi mua nhà để ở (không chỉ đầu tư hay nghỉ ngắn ngày), người mua nên nhìn thẳng vào dữ liệu mưa bão – sạt lở thực tế hơn là tin tuyệt đối vào slogan phong thủy.
Một người nông dân là chủ một trang trại gà đến một quán bar nổi tiếng tại địa phương nơi anh cư trú để xem trận chung kết World Cup 2026 giữa Argentina và Spain. Anh chọn vị trí ngồi cạnh bàn một người phụ nữ và gọi một ly sâm panh. Người phụ nữ tỏ vẻ thích thú và nói: "Ngạc nhiên chưa? Tôi cũng vừa gọi một ly sâm panh!"
"Thật trùng hợp," người nông dân nói. "Hôm nay là một ngày đặc biệt đối với tôi, tôi đang ăn mừng về một sự kiện đặc biệt."
"Hôm nay cũng là một ngày đặc biệt đối với tôi, tôi cũng đang ăn mừng một sự kiện đặc biệt," người phụ nữ nói.
"Thật trùng hợp!" người nông dân nói. Khi họ cụng ly, anh ta nói "Xin lỗi vì có thể tôi tò mò, nhưng cho tôi hỏi cô đang ăn mừng điều gì?"
"Tôi và chồng tôi từ lâu đã mong mỏi có một đứa con trong nhiều năm qua, và hôm nay bác sĩ nói với tôi rằng tôi đã có thai!"
"Thật trùng hợp!" người nông dân nói. "Tôi làm chủ một trang trại gà trong nhiều năm qua, tất cả các con gà mái của tôi đều vô sinh, nhưng hôm nay chúng đều đẻ trứng thành công."
"Tuyệt vời!" người phụ nữ nói, "Làm thế nào mà đàn gà của anh lại có khả năng đẻ trứng được thế?"
"Tôi đã sử dụng một con gà trống khác," anh ta trả lời.
Người phụ nữ mỉm cười, cụng ly với anh ta và nói, "Thật trùng hợp!
Phát biểu này của CEO Phan Quốc Công có rủi ro khá lớn về mặt truyền thông và lòng tin khách hàng, đặc biệt trong bối cảnh hiện tại.
Tóm lại: Đây là câu nói khá thiếu khéo léo trong bối cảnh khủng hoảng lòng tin. Nó phản ánh thực tế kinh doanh (giảm nhập để tránh rủi ro), nhưng lại vô tình “tự bắn vào chân” bằng cách công khai dùng hàng mua lại để bán. PNJ cần phát đi thông điệp mạnh mẽ hơn về kiểm soát nguồn gốc và chất lượng kim cương mua lại thì mới giảm thiểu thiệt hại.
Theo kết quả điều tra, ngày 22/7/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Văn Trường (sinh năm 1978), Giám đốc Công ty TNHH Cơ khí xây dựng tổng hợp Trường Sơn, về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người” theo điểm a khoản 1 Điều 295 Bộ luật Hình sự.
Công ty Trường Sơn thi công hạng mục nhà xưởng X2 thuộc dự án Nhà máy sản xuất đồ dùng một lần bằng công nghệ đúc ép bột giấy tại Cụm công nghiệp Vạn Xuân, tỉnh Phú Thọ.
Khoảng 16 giờ ngày 16/5/2026, nhóm công nhân đang lắp đặt mái tôn thì xuất hiện gió lớn. Công nhân B.V.H. đã tháo dây đai an toàn khỏi kết cấu mái. Khi một tấm tôn bị gió hất lên, anh H. mất thăng bằng và rơi từ độ cao khoảng 12,3 m, dẫn đến tử vong.
Điểm đáng chú ý là cơ quan điều tra không quy kết chỉ vì công nhân tháo dây an toàn. Kết quả điều tra xác định người giám đốc là người trực tiếp tổ chức, điều hành và giám sát công việc trên cao nhưng đã:
Do đó, cơ quan điều tra xác định việc không thực hiện đầy đủ các quy định về an toàn lao động là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn chết người.
Vụ án cho thấy cơ quan chức năng đang áp dụng nghiêm Điều 295 Bộ luật Hình sự. Trong các công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, người quản lý không chỉ có nghĩa vụ cấp phát dây an toàn mà còn phải:
Nếu vi phạm các nghĩa vụ này và hậu quả làm chết người xảy ra, người có trách nhiệm quản lý có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 295 Bộ luật Hình sự.
