TỐN HƠN 5 TỶ ĐỒNG ĐỂ GẶP MESSI, CÒN TIỀN CHU CẤP CON DO MÌNH DỨT RUỘT SINH RA 4.4trieu/THÁNG: TÂM LÝ HỌC GIẢI THÍCH HIỆN TƯỢNG NÀY THẾ NÀO?
Năm 2023, Jack công bố anh đã chi hơn 200.000 euro, tương đương hơn 5,1 tỷ đồng, cho doanh nhân Phạm Ngọc Quốc Cường theo thỏa thuận kết nối để gặp Lionel Messi tại Pháp.
Khoản này chưa bao gồm chi phí đi lại và ăn ở của Jack cùng ê-kíp. Cần nói rõ: đây là khoản Jack nói đã trả cho người kết nối, không phải bằng chứng Messi nhận 200.000 euro.
Ba năm sau, tại phiên tòa ngày 22/9/2026, Thiên An khai sau khi con chào đời, phía Jack đã hỗ trợ tổng cộng 106 triệu đồng trong giai đoạn đầu.
Đây là lời khai tại tòa đang được báo chí thuật lại và không nên biến thành con số “4,4 triệu đồng/tháng trong hai năm”: phép chia ấy tạo ra một mức trung bình giả định, trong khi 106 triệu được khai là khoản hỗ trợ trong giai đoạn đầu sau sinh.
“YÊU MESSI HƠN YÊU CON”?
Đặt hơn 5 tỷ cạnh 106 triệu tạo ra một tương phản rất mạnh, nhưng tâm lý học không cho phép từ đó chẩn đoán động cơ hay tình cảm của một cá nhân.
Chúng ta không thể biết Jack nghĩ gì khi thực hiện từng khoản chi chỉ bằng số tiền.
Điều đáng bàn hơn là một hiện tượng rất phổ biến: con người không phải lúc nào cũng đối xử với mọi đồng tiền giống nhau. Trong kinh tế học hành vi, khái niệm mental accounting — kế toán tâm trí — mô tả cách chúng ta vô thức chia tiền thành những “ngăn” khác nhau.
Tiền dành cho ước mơ, sở thích hay một trải nghiệm hiếm có thể được cảm nhận rất khác tiền dành cho một nghĩa vụ thường xuyên.
GẶP THẦN TƯỢNG LÀ PHẦN THƯỞNG TỨC THÌ, NUÔI CON LÀ CAM KẾT KÉO DÀI
Một cuộc gặp Messi có điểm kết thúc rất rõ: bỏ tiền, sang Pháp, gặp thần tượng, có ảnh và hoàn thành một ước mơ.
Chính Jack từng mô tả việc gặp Messi là một ước mơ lớn và chấp nhận chi phí tăng từ mức ban đầu 80.000 euro lên hơn 200.000 euro để theo đuổi cơ hội đó.
Trách nhiệm với một đứa trẻ lại hoàn toàn khác. Nó không phải một khoảnh khắc có thể “hoàn thành”, mà là nghĩa vụ kéo dài nhiều năm, với những khoản chi nhỏ hơn nhưng lặp đi lặp lại.
Tâm lý học gọi một phần khác biệt này là temporal discounting: con người thường dễ bị hấp dẫn bởi phần thưởng rõ ràng ở hiện tại hơn những lợi ích xa và phân tán trong tương lai.
MỘT KHOẢN TIỀN TẠO RA CÂU CHUYỆN, KHOẢN KIA GẦN NHƯ VÔ HÌNH
Một trải nghiệm với siêu sao bóng đá có thể trở thành hình ảnh, câu chuyện, sản phẩm truyền thông và một dấu mốc cá nhân.
Thực tế, hình ảnh Messi sau đó xuất hiện trong MV Từ nơi tôi sinh ra của Jack.
Tiền nuôi con thì gần như ngược lại. Nó thường không tạo ra một khoảnh khắc đặc biệt để khoe hay một phần thưởng xã hội tức thì. Đây cũng là lý do trong đời sống chúng ta đôi khi rất dễ mạnh tay cho điện thoại, xe, du lịch hay một món đồ mình mơ ước, nhưng lại cân nhắc rất lâu trước những khoản bảo hiểm, học phí hoặc tiết kiệm dài hạn.
ĐỪNG BIẾN TÂM LÝ HỌC THÀNH CÔNG CỤ “ĐỌC TÂM”
Từ dữ liệu hiện có, không thể kết luận Jack né vai trò người cha, dùng tiền để trừng phạt Thiên An, không thương con hay đặt Messi cao hơn con mình.
Những cách giải thích như vậy có thể nghe hợp lý về mặt kể chuyện, nhưng nếu không có bằng chứng về suy nghĩ và động cơ của người trong cuộc thì vẫn chỉ là suy đoán.
Điều có thể đặt cạnh nhau là hai quyết định tài chính đã được công khai: phía Jack từng nói đã bỏ hơn 200.000 euro cho người kết nối để thực hiện ước mơ gặp Messi; còn Thiên An khai tại tòa về khoản hỗ trợ 106 triệu đồng trong giai đoạn đầu sau khi con chào đời.
Khoảng cách giữa hai con số khiến người ngoài dễ đặt câu hỏi về thứ tự ưu tiên.
Nhưng câu trả lời về trách nhiệm của một người cha cuối cùng không nên được rút ra từ một phép chia viral trên mạng, mà phải dựa trên nghĩa vụ thực tế, chứng từ, thời gian thực hiện và những gì được xác lập trong quá trình tố tụng.
Còn xét rộng hơn về tâm lý con người, có một nghịch lý khá đáng suy nghĩ:
Chúng ta đôi khi sẵn sàng trả rất đắt cho thứ giúp mình chạm vào một giấc mơ, nhưng lại dễ mặc cả với những trách nhiệm không mang đến tiếng vỗ tay.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
