Quyền Linh phủ nhận liên quan vụ an cung giả

Vụ án Củ Chi: lời dọa giết đã thành bi kịch

TOÀ NÓI JACK LÀ CHA CON GÁI THIÊN AN -Full statement- Khép lại câu chuyện tại đây thôi ạ. Từ lúc sinh bé Sol đến giờ chưa bao giờ An cấm cản hay không hỗ trợ cho thăm con. Ngay cả việc nhận yêu cầu xét nghiệm DNA và những lần hoà giải tại toà An cũng rất thiện chí. Ngay cả lần hoãn phiên đối chất ngày 19/12/2025 cũng là vì lý do " không thể tiến hành do Thẩm Phán được phân công giải quyết vụ án có công tác đột xuất đã được Toà án xác nhận". Chứ không phải là An tránh né không đến như những lời đồn đoán trên mạng. Vì An luôn mong những điều tốt nhất cho bé Sol. Nếu có thêm một người yêu thương và chăm sóc con thì đó là điều quá tốt. Những điều không vui đã qua. Sol cũng không còn bị điều tiếng là lai lịch không rõ ràng. Đây là nỗi đau lớn nhất của người làm mẹ như An. Mỗi ngày thấy những nhận định tiêu cực về con mà mình không thể làm được gì để thay đổi nó ám ảnh kinh khủng. Giờ thì nhẹ lòng rồi. Số điện thoại An chưa từng đổi. Nên nếu bên ba bé có muốn thăm thì cứ nhắn. An sẽ hỗ trợ cho gặp. An sẽ tôn trọng phán quyết của toà. Chuyện người lớn kết thúc có thế nào thì Sol cũng sẽ được bảo vệ theo cách tốt nhất trong khả năng của An có thể làm. Xin cám ơn thẩm phán, cám ơn các luật sư và các anh chị em bên cạnh để giữ cho An niềm tin. Cám ơn gia đình luôn bên cạnh để bảo vệ và chăm sóc hai mẹ con. Về những chuyện ồn ào trong quá khứ. An xin được phép khép lại. Xin lỗi mọi người vì những ồn ào tiêu cực mà An đã trót gây ra.Xin lỗi các con vì mẹ đã là một người mẹ không đủ bản lĩnh để bảo vệ các con. Đây là điều lỗi lầm lớn nhất của An. Còn hiện tại bé Sol là tất cả của An. Từ giờ hãy cho mẹ con An những ngày tháng sống bình an, không bị điều tiếng săm soi, để An đi được làm và chăm con như bao gia đình bình thường khác. Một lần nữa cám ơn và xin lỗi mọi người. -THIEN AN

♔ ♔ ... ĐĂNG ẢNH "THỊT CHÓ MẮM TÔM" GIẢ DẠNG SÁCH GIÁO KHOA ĐỂ “CÂU VIEW”: HAI PHỤ NỮ BỊ CÔNG AN MỜI LÀM VIỆC Một bức ảnh trông chẳng khác mấy trang sách giáo khoa, bên trong lại xuất hiện bài thơ mang tên “Thịt chó”, đã lan truyền trên mạng xã hội những ngày qua. Nhưng đây không phải nội dung trong sách giáo khoa thật. Hình ảnh được tạo hoặc cắt ghép để tạo cảm giác như một trang sách, sau đó được chia sẻ nhằm thu hút lượt xem và tương tác. Điều đáng chú ý là câu chuyện không dừng ở một meme vui trên mạng. Chỉ trong vài ngày, công an tại Nghệ An và Bắc Ninh đã mời ít nhất hai người đăng lại dạng nội dung này lên làm việc. Ở NGHỆ AN: THẤY TRÊN MẠNG, TẢI VỀ RỒI ĐĂNG LẠI Tại xã Quỳ Châu, Nghệ An, Công an phát hiện tài khoản của chị L.T.N.L. đăng hình ảnh giống một trang sách giáo khoa có bài thơ “Thịt chó”. Qua xác minh, cơ quan chức năng cho biết hình ảnh được tạo bằng AI và có thể khiến người xem hiểu sai về tác giả, tác phẩm văn học. Chị L. khai thấy hình trên mạng rồi tải về đăng lại với mục đích tăng tương tác. Do vi phạm lần đầu và chưa gây hậu quả nghiêm trọng, Công an xã Quỳ Châu mới dừng ở việc nhắc nhở, yêu cầu gỡ bài và cam kết không tái phạm, chưa xử phạt hành chính. Ở BẮC NINH: KỊCH BẢN GẦN NHƯ TƯƠNG TỰ Trước đó, Công an phường Phượng Sơn, Bắc Ninh cũng phát hiện chị D.T.H. đăng hình ảnh cắt ghép từ sách giáo khoa kèm nội dung khiến người xem hiểu sai về tác giả và tác phẩm. Ngày 18/9, người phụ nữ này được mời đến làm việc và cho biết cũng tải hình từ Internet rồi đăng lại để “câu view”, tăng tương tác. Cơ quan công an đã yêu cầu gỡ nội dung và viết cam kết không tái phạm. Như vậy, điểm đáng chú ý trong cả hai trường hợp là người bị mời làm việc không nhất thiết phải là người đầu tiên tạo ra bức ảnh; việc thấy một nội dung trên mạng rồi đăng lại lên tài khoản của mình vẫn có thể phát sinh trách nhiệm đối với chính nội dung mình chia sẻ. AI LÀM ẢNH GIẢ NGÀY CÀNG DỄ, NHƯNG NÚT “ĐĂNG” VẪN DO CON NGƯỜI BẤM Đây có lẽ mới là phần đáng suy nghĩ. Trước đây muốn giả một trang sách tương đối thuyết phục còn phải biết Photoshop, tìm font, căn bố cục và chỉnh hình. Với AI tạo sinh, một bức ảnh nhìn thoáng qua khá giống tài liệu thật có thể được tạo ra nhanh hơn rất nhiều. Nhưng AI tạo ảnh không đồng nghĩa người đăng được miễn trách nhiệm. Điều 95 Nghị định 174/2026/NĐ-CP, có hiệu lực từ ngày 1/7/2026, quy định mức phạt 20–30 triệu đồng đối với tổ chức có hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo hoặc sai sự thật; với cá nhân, mức phạt bằng một nửa, tức 10–15 triệu đồng. Mức xử lý thực tế còn phụ thuộc hành vi và hậu quả cụ thể của từng vụ. “TÔI CHỈ SHARE LẠI” KHÔNG PHẢI LÚC NÀO CŨNG LÀ TẤM KHIÊN Hai vụ việc lần này mới dừng ở mức nhắc nhở và yêu cầu gỡ nội dung theo thông tin được công bố. Nhưng nó cho thấy một thay đổi khá rõ của thời AI: chi phí tạo tin giả đang giảm rất nhanh, trong khi trách nhiệm của người phát tán nó không biến mất. Một bức ảnh vui có thể chỉ mất vài giây để tải xuống và vài giây nữa để đăng lại. Nhưng trước khi bấm nút Share, đôi khi chỉ cần thêm một câu hỏi cũng đủ tránh được rất nhiều chuyện: “Cái này có thật không?” Thời AI, có lẽ đó đang trở thành một trong những câu hỏi đáng giá nhất trước mỗi cú click. ⸻ 🌐 passion.cuongdc.co 🌐 Telegram/CuongDC

Không phải Bà Rịa, mà là Thạnh An

Ác quỷ không cần nạn nhân cho nó một lý do

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc để tránh bị phạt

Bi kịch ở Hố Nai: Cả gia đình gặp họa vì nhà cạnh hàng xóm

Vụ án mạng ở Hố Nai: Nghi phạm vào nhầm nhà?

Ba bác sĩ vướng lao lý: Có nên nói “đừng để nhà khoa học làm quản lý”?